我認為，Plasma 在早期的驚人成功，諷刺地成為了 L2 架構優越性的最佳案例研究。 我知道這聽起來非常違反直覺（而且自我服務），所以讓我解釋一下。 Plasma 在市場推廣和啟動工作上做得非常出色。我不認為有任何鏈在歷史上第一週吸引的 TVL 比它更多。它的用戶對使用該產品以及與他們和 Tether 一起構建感到舒適。 然而，正如 Plasma 團隊在他們的文檔中指出的，今天他們是目前唯一運行驗證者的團隊，並且今天沒有驗證者獎勵可用。 作為他們漸進式去中心化的一部分，他們將引入外部驗證者，並且獎勵這些驗證者的通脹率將從每年 5% 開始。 換句話說，為了保護和去中心化系統，Plasma（以今天的價格計算）承諾支出超過 5.5 億美元，而他們的用戶和開發者已經表示，這並不是部署資本的條件優先事項。 如果 Plasma 發布了一個 L2，他們可以像大多數鏈一樣逐步去中心化，而不必承諾每年支出超過五億美元。 L2 的超能力在於安全成本作為交易的百分比是可變的，而不是顯著的固定成本。 我不認為使用 Plasma 的體驗會因為鏈是 L2 而變得更糟。它是 EVM，用戶主要使用的應用程序與在 rollup 上存在的相同。這只是一種更具成本效益的獲得安全性的方法。 再次祝賀 Plasma 團隊；但我認為這顯示了從商業運營的角度看 rollup 架構的力量。