1/ 創新者需要意識到一個不為人知的問題，即銀行準備在加密貨幣和消費者費用方面取得勝利：開放銀行規則。讓我為你分解一下。

2020年10月，特朗普政府的消費者金融保護局（CFPB）發布了1033開放銀行規則，賦予消費者對自己數據的明確權利。根據該規則，美國人可以自由地與他們選擇的應用程序和服務分享自己的數據。

3/ 現在 - 讓我開始說明，我同意 CFPB 的存在本身就是對憲法的冒犯。雖然最高法院已經允許它存在，但我認為這是一個嚴重的錯誤。

4/ 但開放銀行規則在其核心上是保守的 – 你擁有你的資訊，而不是JPM。這是進入銀行要求你的交易歷史的數位等價物 – 如果打印出來要收取100美元的費用，你會感到驚訝。

5/ 可預見的是，當這項規則正式生效的那天，銀行就提起了訴訟，並且在削弱這項規則方面取得了可衡量的進展。屈從於他們的遊說活動將是一個錯誤。

這場開放銀行的鬥爭讓人想起加州拒絕執行競業禁止協議，這被廣泛認為促進了科技領域的活力。與此同時，像麻薩諸塞州這樣執行嚴格競業禁止協議的州，科技雄心卻因為員工被束縛而停滯不前。

7/ 同樣的動態也適用於金融和加密貨幣：當消費者無法移植數據時，根深蒂固的參與者幾乎沒有面臨改進的壓力。您最後一次看到大銀行構建一個很酷的預算或支付應用程式是什麼時候？說澤爾，我會打你一巴掌。

結束/ 削弱開放銀行規則將鞏固現有銀行的地位，當客戶被數據孤島和摩擦困住時，這些銀行將受益——它們可以擴大市場地位，即使它們的產品實際上更糟。