隱私是人類尊嚴的支柱。 你想生活在一個反烏托邦的世界裡，開發者因為編寫讓你擁有財務隱私的代碼而被送進監獄嗎？我不想。 一如往常，@HesterPeirce 在其他人明白之前幾年就說出了真相。

為什麼學校仍然在逃避手機禁令？在我今年早些時候參加的一個論壇上，一位教育工作者指責「家長的反對」。會場（擠滿了家長）立刻打斷了她：「我們希望這樣做是為了我們的孩子。」別再假裝需求不存在了。

隱私是人類尊嚴的支柱。 你想生活在一個反烏托邦的世界裡，開發者因為編寫讓你擁有財務隱私的代碼而被送進監獄嗎？我不想。 一如往常，@HesterPeirce 在其他人明白之前幾年就說出了真相。

我的意思是，這就是發生的事情。有些人說這很好，有些人說這不好，但這確實發生了。 真正的問題是，對科技持敵對態度所承諾的政治利益並沒有實現。其實在心臟地帶並沒有選民在呼喊要進行巴特勒聖戰。科技並不是，也仍然不是像1910年代的石油、1890年代的鐵路，或自1789年以來時有時無的銀行/華爾街那樣的單一邪惡。這是一個政治上的誤判。

如果陪審團在這裡出現偏差，政府正在創造一個瘋狂的紀錄，以便未來可能的上訴——就把這個放在一旁。 如果這個案件最終不在這些檢察官的主場上，將會提出尖銳的問題。

Mamdani 不會去以色列，因為「人權」——但他會在烏干達舉辦奢華的盛大婚禮慶祝活動——這是一個同性戀可被判死刑的國家。

1/ 創新者需要注意一個不為人知的問題，即銀行準備在加密貨幣和消費者的代價下取得勝利：開放銀行規則。讓我為你詳細解釋一下。

我對Mamdani的問題完全是關於警務的。其他的都是分散注意力的因素，因為一個城市的生死與否取決於它的公共秩序。 作為一個在烏干達生活過的富人，他的大部分生活都是關於被保護、被圍住，並與他所浪漫化的大眾喧囂隔絕。無論是乘坐四輪驅動車出行，還是住在圍牆後面，或是擁有一群僕人。 我從這座山走到四英里外的水邊，讓我告訴你，圍住這些富裕社區的周圍是應該讓任何人都感到激進的貧困——但希望能有一些自我意識，包括美國的生活有多麼好。

截至星期四，在他們的第29條回應中，司法部仍在推動這一理論，即Storm通過發布TC軟件，為一個受制裁的實體提供了"有價值的服務"，因為朝鮮民主主義人民共和國使用了該協議。這一錯誤的原則是無限的：如果我製作了一把沒有特定最終用戶的錘子，而這把錘子不知怎麼的被朝鮮民主主義人民共和國使用了，那我就為他們提供了"有價值的服務"。 但你不會看到他們去追究Apple的iPhone，Google的技術套件等，即使這些技術工具也被朝鮮民主主義人民共和國使用。這是因為這是對法律的嚴重扭曲。 當我們@fund_defi @jchervinsky撰寫支持@rstormsf的MTD的朋友意見書時，我們審查了100多個制裁案件，並向法庭提供了一個表格 - 在每一個案件中，受制裁實體與被告之間都有聯繫，有一些證據表明被告直接與SDN聯繫或專門為SDN創建了一個工具。沒有一個案件 - 沒有 - 是被告製作了一個沒有特定最終用戶的工具，然後因為SDN最終擁有該工具而被定罪違反制裁。

一名SDNY的助理檢察官引導虛假證詞，聲稱任何受害者的資金都流向了@coinbase，這已經夠糟糕了。現在他們在公開法庭上披露，正在考慮對一名第三方投資者提出指控？我曾在聯邦法庭任職——這已經超出了底線，必須立即處理。整個訴訟程序及該辦公室的可信度岌岌可危。