隐私是人类尊严的支柱。 你想生活在一个反乌托邦中，在那里开发者因编写让你拥有财务隐私的代码而被送进监狱吗？我不想。 一如既往，@HesterPeirce 在其他人理解之前几年前就说出了真相。

为什么学校仍然在规避手机禁令？在我今年早些时候参加的一个论坛上，一位教育工作者将其归咎于“家长的反对”。房间里（挤满了家长）立刻打断了她：“我们希望这样做是为了我们的孩子。”别再假装需求不存在了。

隐私是人类尊严的支柱。 你想生活在一个反乌托邦中，在那里开发者因编写让你拥有财务隐私的代码而被送进监狱吗？我不想。 一如既往，@HesterPeirce 在其他人理解之前几年前就说出了真相。

我的意思是，这就是发生的事情。有些人说这很好，有些人说这不好，但这确实发生了。 真正的问题是，承诺的对科技持敌对态度的政治利益并没有兑现。实际上，心脏地带并没有选民在呼吁进行巴特勒圣战。科技并不是，也仍然不是像1910年代的石油、1890年代的铁路，或自1789年以来时断时续的银行/华尔街那样的单一邪恶。这是一次政治误判。

如果陪审团在这里出错，政府正在为潜在的上诉创造一个疯狂的记录——就把这个放在一边。 如果这个案件最终离开这些检察官的主场，将会提出严峻的问题。

Mamdani 不会去以色列，因为 "人权" — 但他将在乌干达举行奢华的盛大婚礼庆祝 — 这是一个同性恋可被判处死刑的国家。

1/ 创新者需要意识到一个不为人知的问题，即银行准备在加密货币和消费者的代价上取得胜利：开放银行规则。让我为你详细解释一下。

我对Mamdani的问题完全是关于治安的。其他的都是分散注意力的事，因为一个城市的生存与否取决于它的公共秩序。 作为一个在乌干达生活过的富人，他的大部分生活都是被保护、被围墙包围，并与他所浪漫化的群众喧嚣隔绝。无论是乘坐四轮驱动的车，还是生活在围墙后，或是拥有一大堆仆人。 我从这个山丘走到四英里外的水边，让我告诉你，围绕这些富人围墙的地方是贫困，这种贫困应该让任何人感到愤怒——但希望能有一些自我意识，包括美国的生活条件要好得多。

截至周四，在他们的第29条规则回应中，司法部仍在推动这一理论，即Storm通过发布TC软件，向一个受制裁实体提供了"有价值的服务"，因为朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）使用了该协议。这个有缺陷的原则是无限的：如果我制造一个没有特定最终用户的锤子，而这个锤子最终被DPRK使用，那么我就向他们提供了"有价值的服务"。 但你不会看到他们去追究苹果的iPhone，谷歌的技术套件等，尽管这些技术工具也被DPRK使用。这是因为这是对法律的严重扭曲。 当我们@fund_defi @jchervinsky为@rstormsf的MTD撰写我们的法庭之友意见书时，我们审查了100多个制裁案件，并向法庭提供了一张表格——在每一个案件中，受制裁实体与被告之间都有联系，某些证据表明被告与SDN直接相关或专门为SDN创建了工具。没有一个案件——没有——是被告制造了一个没有特定最终用户的工具，然后因为SDN最终拥有该工具而被定罪违反制裁。

一名SDNY的助理检察官引导虚假证词，称任何受害者资金都流向了@coinbase，这已经够糟糕了。现在他们在公开法庭上披露，他们正在考虑对第三方投资者提出指控？我曾在联邦法庭任职——这已经超出了底线，必须立即解决。整个诉讼程序及该办公室的可信度岌岌可危。