Verkligheten är att moderna ekonomiska modeller är tillräckligt rika för att man ska kunna motivera nästan vilken politik som helst med dem: - Tullar vs frihandel - Breda intervall av progressiv inkomstskatt - Prisregleringar - Fria finansmarknader vs inga finansmarknader - Penningpolitisk autonomi vs icke-autonomi

Det kokar ner till "det är en empirisk fråga (om vissa parametrar)", och verkligheten är att vi har så dåliga uppskattningar av parametrar att empiriska metoder inte heller berättar något robust för oss

Så ekonomers uppfattningar om politik är till stor del inte resultatet av robusta teoretiska förutsägelser av formella modeller som stöds av empiriska bevis. De är lite... magkänslor, högst

Inantagningar kan vara användbara, men det är lite besvärligt att låtsas att magkänslor har tyngden av "teorem" i matematisk mening. Verkligheten är att den formella modellmetoden för samhällsvetenskap helt enkelt inte riktigt fastställer så mycket

I princip vad som helst som inte är helt logiskt inkoherent kan härledas som resultatet av en formell matematisk modell under någon icke-orimlig uppsättning antaganden