La réalité est que les modèles économiques modernes sont suffisamment riches pour que vous puissiez justifier presque n'importe quelle politique avec eux : - Tarifs contre libre-échange - Large éventail d'impôts sur le revenu progressifs - Contrôles des prix - Marchés financiers libres contre pas de marchés financiers - Autonomie de la politique monétaire contre non

Cela se résume à "c'est une question empirique (concernant certains paramètres)", et la réalité est que nous avons de si mauvaises estimations des paramètres que l'empirisme ne nous dit rien de solide non plus.

Ainsi, les croyances des économistes concernant la politique ne sont pas, dans une large mesure, le résultat de prévisions théoriques robustes de modèles formels soutenus par des preuves empiriques. Ce sont en quelque sorte... des intuitions, au mieux.

Les intuitions peuvent être utiles, mais c'est un peu gênant de prétendre que les intuitions ont le poids de "théorèmes" au sens mathématique. La réalité est que l'approche par modèle formel en sciences sociales ne fixe tout simplement pas grand-chose.

À peu près tout ce qui n'est pas complètement logiquement incohérent peut être dérivé comme le résultat d'un modèle mathématique formel sous un ensemble d'hypothèses non ridicules.