Todellisuus on, että nykyaikaiset talousmallit ovat niin rikkaita, että niillä voi oikeuttaa lähes minkä tahansa politiikan: - Tullit vs vapaakauppa - Laajat kirjot progressiivista tuloverosta - Hintasääntely - Vapaat rahoitusmarkkinat vs ei rahoitusmarkkinoita - Rahapolitiikan autonomia vs ei

Lopulta se tiivistyy siihen, että "kyse on empiirisestä kysymyksestä (tietyistä parametreista)", ja todellisuudessa meillä on niin huonot parametrien arviot, ettei empiiriset tutkimukset kerro meille mitään vahvasti

Näin ollen taloustieteilijöiden näkemykset politiikasta eivät suurelta osin perustu vahvoihin teoreettisiin ennusteisiin muodollisista malleista, joita tukee empiirinen näyttö. He ovat vähän... aavistuksia, parhaimmillaan

Aavistukset voivat olla hyödyllisiä, mutta on hieman kömpelöä teeskennellä, että aavistukset kantaisivat matemaattisesti "lauseiden" painoarvoa. Todellisuus on, että formaalisen mallin lähestymistapa yhteiskuntatieteisiin ei vain määrittele kovin paljoa

Melkein kaikki, mikä ei ole täysin loogisesti epäjohdonmukaista, voidaan johtaa muodollisen matemaattisen mallin tuloksena jonkin ei-naurettavan oletusjoukon alla