Vet du varför Khomeini, som lovade gratis allt – gratis elektricitet, gratis vatten, gratis transport, gratis bostad, – var så framgångsrik i att mobilisera den iranska revolutionen, precis som Mamdanis "fritt allt" mobiliserar en amerikansk revolution nu? För dessa löften handlar inte om att leverera, utan om kontrollens psykologi. I totalitära rörelser skapar löftet om allt gott något som kallas en "ofelbar miljö". Den ofelbara miljön eller rörelsen är något på vilket total moralisk renhet projiceras. Ingenting är mer moraliskt rent än att ge mat åt de hungriga och husrum åt dem som saknar bostad. När den ofelbara miljön väl har konstruerats anses alla som motsätter sig den vara moraliskt korrupta. Då behöver rörelsen inte förstöra dem. Samhället utplånar dem som illegitima. Rörelsen utplånar automatiskt varje hinder genom sitt sken av dygd. "Men hur vet du att den här rörelsen faktiskt inte är till för att förbättra mänskligheten?" Därför att den för fram den demokratiska socialismen, som är rent teoretisk och aldrig har uppnåtts eftersom den är en oxymoron. I själva verket är ordbokens definition av demokratisk socialism den totala elimineringen av kapitalismen, vilket innebär kollapsen av liberala demokratier, som är det enda system under vilket människor kan blomstra. I dess ställe har bara massmord och historiens största hungersnöd följt. I den verkliga världen skyddar liberala demokratier individens intressen, och individualismen är den enda bufferten mot tyranni. EU:s grundare förstod detta mycket väl, och det är därför människor röstar med fötterna för att vara här mer än någon annanstans i världen. Inte platser där det socialistiska experimentet brände ner allt till grunden. Så ser ni illusionen nu? Den rörelse som historiskt sett bara har orsakat skada uppfattas som god, medan de som kämpar för att bevara det enda som visat sig producera gott omformas som onda. Det är kontrollens psykologi.

För dem som inte tror att socialdemokrati inte är demokratisk socialism, och att demokratisk socialism förkastar kapitalismen helt och hållet. Per Merriam-Webster.