Как WSJ, так и WaPo приписывают Трампу подход «мир через силу» для достижения соглашения: WSJ: «Необходимое давление США на ХАМАС, а не на Израиль. Чем больше мистер Байден сдерживал Израиль или блокировал поставки оружия, тем меньше у ХАМАСа было причин заключать сделку. Террористы ожидали, что мистер Байден заставит Израиль остановиться, если они будут держаться достаточно долго. «Мистер Трамп изменил расчеты ХАМАСа. Ни протесты, ни эскалация со стороны Ирана не заставили бы его сдерживать Израиль. Вместо этого его угрозы ХАМАСу привели к сделке по освобождению заложников в январе, после чего он призвал Израиль завоевать Газу. Это было на грани завершения, когда ХАМАС согласился на эту новую сделку.» WaPo: «Дипломатия ничего не значит, если она не подкреплена надежной угрозой силы, и Трамп это понимал в этом конфликте. Президент Джо Байден позволил внутренней политике повлиять на его действия в отношении Израиля, что в конечном итоге оказалось контрпродуктивным, в то время как Трамп инстинктивно знал, что Израилю нужно победить на поле боя.»