1/ Pensamentos descentralizados sobre DAGs Com Neil Giridharan e @kartik1507

2/ Separação da dispersão e consenso. Em vez de alcançar consenso sobre os dados, os protocolos de consenso modernos **dispersam** os dados e depois alcançam **consenso** sobre pequenos certificados de disponibilidade de dados (DACs). Esta modularidade aumenta a capacidade de processamento e separa as preocupações.

3/ A dispersão está ativa de forma assíncrona. Ao contrário do consenso, a dispersão não atinge a barreira FLP. Assim, os protocolos DAG podem continuar a progredir enquanto a rede está assíncrona, e depois confirmar um lote inteiro assim que a sincronia retornar.

4/ Dispersor único vs dispersor múltiplo. O BFT de dispersor único utiliza uma única parte para dispersar dados. O BFT de dispersor múltiplo (BFT baseado em DAG) permite que todas as partes dispersem simultaneamente. Se as transações não se sobrepuserem, elas oferecem alta capacidade de processamento.

5/ DAGs certificados vs não certificados. DAGs certificados utilizam DACs para garantir a disponibilidade, mas sofrem, de forma ingênua, de maior latência. DAGs não certificados precisam de protocolos de sincronização para recuperar dados ausentes e podem reduzir a latência.

6/ Votação virtual. O consenso é apoiado no DAG. Portanto, sem largura de banda extra, mas potencialmente com maior latência.