Estou pensando em escrever um texto em defesa da infecção natural causada pela catapora. Acaba sendo um caso difícil de defender porque 1) a vacina é mais esterilizante do que a maioria das doses, 2) parece ter um perfil de segurança razoável e 3) pode mitigar o herpes-zóster mais tarde na vida. Com certeza, a infecção natural é mais ampla e duradoura. Disso, não há dúvida. Além disso, parece que o melhor cenário pode ser simplesmente que menos tiros é melhor. Certamente isso é verdade. A catapora não é perigosa e contrair cedo oferece lições extremamente importantes para as crianças: 1) sobre imunidade natural, e 2) para não ter medo do reino microbiano. E, ei, as crianças ganham uma festa surpresa. Mais alguém tem alguma opinião?