Myślę o napisaniu tekstu w obronie naturalnej infekcji wirusem ospy wietrznej. Okazuje się, że trudno to uzasadnić, ponieważ 1) szczepionka jest bardziej sterylizująca niż większość szczepionek, 2) wydaje się mieć rozsądny profil bezpieczeństwa, a 3) może zmniejszać ryzyko wystąpienia półpaśca w późniejszym życiu. Trzeba przyznać, że naturalna infekcja jest szersza i bardziej trwała. Nie ma co do tego wątpliwości. Poza tym, wydaje się, że najlepszym argumentem może być po prostu to, że mniej zastrzyków to lepiej. Z pewnością to prawda. Ospa wietrzna nie jest niebezpieczna, a przejście jej w młodym wieku dostarcza dzieciom niezwykle ważnych lekcji 1) o naturalnej odporności i 2) o tym, by nie bać się królestwa mikrobiologicznego. A, hej, dzieci mają niespodziankę. Czy ktoś ma inne przemyślenia?