1/ Mais e mais projetos pós-TGE estão se voltando para Kaito para compartilhar a atenção. Para os yappers, é uma chance de ganhar. Mas quais são os impactos nos próprios projetos? Neste destaque do meu último relatório, examinaremos como o mercado responde a essas campanhas 🧵👇

3/ Nos 30 dias após o lançamento, os projetos normalmente tiveram um desempenho inferior ao mercado mais amplo de altcoin (definido como capitalização total do mercado de criptomoedas, excluindo BTC e stablecoins). Isso pode ser interpretado de algumas maneiras: 1) o mercado vê Kaito como pessimista ou 2) Kaito enfrenta seleção adversa.

4/ Teoria 1: Ao contrário dos aumentos orgânicos no mindshare, que podem sinalizar o interesse dos investidores e novos compradores marginais, as campanhas da Kaito informam ao mercado que o mindshare está sendo fabricado. Mesmo que a atenção orgânica seja criada em conjunto, a força desse sinal pode ofuscá-la.

5/ Isso cria uma situação desfavorável para potenciais compradores, pois 1) eles não conseguem obter uma leitura precisa do momento social (quem está entrando para comprar?), e 2) a distribuição de tokens para yappers introduz vendedores marginais com uma base de custo de zero (eu sei quem está vindo para vender).

6/ Teoria 2: Mesmo sem uma campanha Kaito, esses tokens teriam tido um desempenho inferior devido à seleção adversa. Examinando os 30 dias anteriores ao lançamento, notamos, em média, um desempenho relativamente inferior nos fundamentos em comparação com os concorrentes.

7/ Vistas por essa lente, as campanhas da Kaito podem refletir que o acesso de um projeto ao capital, seja de desempenho superior anterior ou de captação de recursos, ultrapassou sua capacidade de encontrar uma vantagem competitiva no mercado atual.