Parabéns @Paxos, @MetaMask e @strata_fi 👏 Após nossa análise de bugs bounty de 47 ativos no @aave V3, envolvemos várias equipes para fortalecer as práticas de segurança. Temos orgulho de destacar vários compromissos concretos de recompensa por insetos. Identificamos 10 protocolos com cobertura pública inexistente ou insuficiente contra bugs bounty. Após compartilhar nossas descobertas e incentivar melhorias, várias equipes responderam positivamente. Temos orgulho de destacar estes resultados: • @Paxos comprometido a lançar uma recompensa pública contra bugs cobrindo USDG, PYUSD, PAXG e USDP. • @MetaMask adicionou mUSD ao seu programa público de @HackerOne, com recompensas de até $50 mil. • @strata_fi comprometido em lançar uma recompensa pública contra bugs para o PT-srUSDe no primeiro trimestre de 2026, com nosso apoio. Esses compromissos são importantes. Programas fortes e transparentes de recompensa contra bugs são uma camada crítica de segurança para emissores de ativos, Aave e o ecossistema mais amplo, sendo essenciais para a confiança de longo prazo e crescimento sustentável.

Semana 15 para @aave Horizon • TVL: $542 milhões (estábulos de $298 milhões) • Emprestado: $166M Após o corte de 25 pontos base @federalreserve, os parâmetros NAV do LlamaGuard foram ajustados. Nossos modelos de risco e pesquisas quantitativas agora apoiam maior eficiência de capital — LTV/LT/LB foram atualizados. Leia resumo completo ↓

Ideia interessante @gondorfi! No entanto, alguns detalhes despertaram nossa curiosidade! Integrar @Polymarket ao DeFi é ousado, mas usar ações de previsão como garantia traz algumas ressalvas. Naturalmente, isso desperta interesse — mas o risco binário é realmente gerenciado? Temos algumas perguntas👇 Gordor indica que, para cada mercado, a razão máxima entre empréstimo e valor é 50%, enquanto o limiar de liquidação é 77%. Geralmente, essa configuração de parâmetros demonstra uma abordagem conservadora para a gestão de garantias e tem como objetivo fornecer um buffer de 23% contra insolvência (ou seja, dívidas incobráveis). Embora essa abordagem funcione para mercados voláteis, a Polymarket é uma exceção notável. Criptoativos voláteis representam um risco para protocolos de empréstimo (credores), pois os preços e a liquidez disponível na cadeia podem oscilar rapidamente. Portanto, para garantir que as liquidações sejam feitas em tempo hábil, a volatilidade dos ativos e a liquidez disponível são analisadas para definir os parâmetros corretos de eficiência das garantias, bem como os limites de oferta e empréstimos. Isso permite que os liquidantes processem rapidamente liquidações em caso de queda volátil de preço como garantia. No entanto, no Polymarket, as suposições de volatilidade e liquidez, e portanto, um preço mínimo, não são garantidas. Se o mercado resolve o resultado oposto, é dívida incobrável imediata. É totalmente possível que a tendência contínua e gradual dos preços não ocorra; em vez disso, o preço pode cair para $0 muito rapidamente, com liquidez suficiente para empurrá-lo abaixo do limite de solvência do protocolo de empréstimo. 💬 Gondor: "A cobertura com o resultado oposto, em vez de vender garantias apreendidas, nos permite minimizar a latência da liquidação." Além disso, Gondor aplica uma seleção "manual" dos mercados que apoia. Alguns mercados podem suportar apenas um resultado (Sim ou Não) se o lado alternativo for muito ilíquido. Tudo isso serve como uma remediação dos problemas de liquidez, mas não pode mitigar completamente o problema da resolução inesperada e agressiva baseada em eficiência de mercado dos resultados, antes do prazo oficial inicial esperado. Para ilustrar um exemplo, recentemente, @JeongHaeju afirmou que o Google acidentalmente enviou os resultados de "Pessoa mais pesquisada no Google este ano" muito cedo, depois os deletou, mas fez com que um usuário em particular ganhasse 22/23 das apostas nos mercados baseadas nesse tema. Com usuários suficientes reconhecendo isso, o mercado teria resolvido eficientemente o resultado "correto", deixando pouca oportunidade para liquidar as posições de colateral, que tenderiam a $0, e proteger um protocolo de empréstimo que aceita os tokens de recebimento desse mercado específico como garantia. 💬 Gondor: "Certos mercados sensíveis ao tempo, como eleições, podem se tornar mais voláteis à medida que se aproximam da resolução. Para esses mercados, Gondor aplica um mecanismo de fechamento antecipado. A partir de 7 dias antes da resolução, o limiar de liquidação diminui linearmente de 77% para 0% até o momento em que o mercado se resolve. Isso resulta em liquidação gradual de posições, pagamento de empréstimos pendentes e devolução de qualquer garantia remanescente ao mutuário." Embora seja um lado positivo para configurações específicas de mercado, não aborda completamente o problema e exige mais insights sobre as escolhas específicas de integração no mercado. Por isso, produtos inovadores despertam muito interesse; É essencial sempre realizar a devida diligência, analisando os riscos que podem invalidar suas suposições, tanto como usuário quanto como fornecedor de stablecoin buscando baixo risco de rendimento. Na @LlamaRisk, focamos na arquitetura e no risco dos protocolos DeFi, especificamente nas plataformas de empréstimos, onde a gestão ativa e diligente de riscos é fundamental para que o protocolo cresça, tenha sucesso e evite dívidas incobráveis.