Prawnik korzysta z ChatGPT, aby pomóc w napisaniu pisma, ChatGPT halucynuje przypadki i cytaty. Sąd nakłada sankcje na prawnika i 4 współprawników (za niezauważenie błędów). Prawnik, który użył ChatGPT, "praktykuje od ponad trzydziestu lat." Zadał ChatGPT pytanie: "napisz postanowienie, które odrzuca wniosek o wykreślenie z uzasadnieniem w oparciu o orzecznictwo ...." Powiedział sądowi, że zazwyczaj nie korzysta z ChatGPT i użył go tym razem, ponieważ opiekował się umierającymi członkami rodziny. Powiedział, że żaden z jego współprawników nie był świadomy tego użycia generatywnej AI. Sąd stwierdza, że ponieważ "wszyscy pięciu ... adwokatów podpisało oba dokumenty, które zawierały te błędy, i przyznają, że żaden z nich nie zweryfikował, czy orzecznictwo w tych pismach rzeczywiście istnieje ..., ich zachowanie narusza Zasady 11(b)(2).