Ein Anwalt nutzt ChatGPT, um ein Plädoyer zu schreiben, ChatGPT halluziniert Fälle und Zitate. Das Gericht bestraft den Anwalt und 4 Mitanwälte (weil sie die Fehler nicht bemerkt haben). Der Anwalt, der ChatGPT verwendet hat, "übt seit über dreißig Jahren aus." Er forderte ChatGPT auf: "Schreibe einen Beschluss, der den Antrag auf Streichung mit Unterstützung durch Rechtsprechung ablehnt ...." Er sagte dem Gericht, dass er normalerweise ChatGPT nicht verwendet und es dieses Mal genutzt hat, weil er sich um seine sterbenden Familienmitglieder kümmerte. Er sagte, dass keiner seiner Mitanwälte von diesem Einsatz von generativer KI wusste. Das Gericht sagt, dass "alle fünf ... Anwälte beide Dokumente unterzeichnet haben, die diese Fehler enthalten, und sie geben zu, dass keiner von ihnen überprüft hat, ob die Rechtsprechung in diesen Plädoyers tatsächlich existiert ..., ihr Verhalten verstößt gegen Regel 11(b)(2).