Un avocat utilise ChatGPT pour aider à rédiger un mémoire, ChatGPT hallucine des affaires et des citations. Le tribunal sanctionne l'avocat et 4 co-conseillers (pour ne pas avoir détecté les erreurs). L'avocat qui a utilisé ChatGPT "pratique depuis plus de trente ans." Il a demandé à ChatGPT : "rédigez un ordre qui refuse la motion de radiation avec un soutien de jurisprudence ...." Il a dit au tribunal qu'il n'utilisait normalement pas ChatGPT et qu'il l'a utilisé cette fois parce qu'il s'occupait de ses membres de la famille en fin de vie. Il a déclaré qu'aucun de ses co-conseillers n'était au courant de cette utilisation de l'IA générative. Le tribunal dit que parce que "les cinq ... avocats ont signé les deux documents qui contenaient ces erreurs, et ils admettent qu'aucun d'eux n'a vérifié que la jurisprudence dans ces mémoires existait réellement ..., leur conduite viole la Règle 11(b)(2).