Toen ik besloot een energie-investeringsfonds te starten, waren de twee natuurlijke plaatsen om dit te doen Houston (meer industrieel talent) en NYC (meer kapitaal). De doorslaggevende factor waren de belastingen. Die keuze betekende uiteindelijk dat er honderden banen in verschillende organisaties in Houston werden gecreëerd in plaats van in NY. 1/4

Een manier om na te denken over staats- en lokale belastingen is dat NY een rente van 11% eiste (vandaag >14%) in mijn bedrijf, alleen al voor het voorrecht om daar gevestigd te zijn, terwijl TX om niets vroeg. Ik woonde in Houston maar hield van NYC. Niet een deel van de zaak weggeven maakte de keuze gemakkelijk. 2/4

De meeste debatten over nieuwe belastingen in plaatsen zoals NY en CA richten zich op de vraag of rijke inwoners zullen vertrekken als de belastingen stijgen. Er wordt veel minder aandacht besteed aan de mensen en bedrijven die nooit komen, ook al helpen zij een plek levendig te houden. 3/4

Misschien zullen de natuurlijke voordelen van de Bay Area en NYC mensen blijven aantrekken. Maar bedrijven verhuizen steeds vaker naar staten met lage belastingen zoals TX. Nog gebruikelijker is de beslissing zoals ik die heb genomen om geen bedrijf te starten in een gebied met hoge belastingen. Dat is het grotere risico dat deze staten nemen. 4/4