Als we terugkijken, laten we een snelle blik werpen op de (zeer kortstondige) fud over @Backpack van twee weken geleden. Dit is wat bekend staat als negativiteitsbias. Negativiteitsbias, of positieve-negatieve asymmetrie, is de neiging van mensen om onevenredig veel gewicht en aandacht te geven aan negatieve informatie en gebeurtenissen bij het nemen van beslissingen en perceptie. We leven in een wereld waar deze bias een bedrijf is geworden, en een zeer lucratief bedrijf. Achter elke FUD-campagne schuilt de wens dat één project faalt zodat een ander kan slagen. Achter elke FUD-campagne schuilt een bag protection, en achter veel FUD-campagnes liggen beloning en coördinatie. Dit is hoe complottheoretici gedijen, bijvoorbeeld, met boekverkopen en podcasts. Wees negatief en je trekt meer aandacht, wees negatief en je kunt die negativiteit monetiseren als je er goed in bent. En jij, als je investeert of een positie verlaat op basis van FUD, heb je al verloren. Achter elke influencer die je volgt en die gemakkelijk fud, met elke like of antwoord die je geeft, voed je een economie die je uiteindelijk zal benadelen. Deze mensen hebben geen scherpe analyse, deze mensen hebben je gewoon nodig om geld te verdienen. De afgelopen twee jaar heb ik besloten alleen accounts te volgen die weten hoe ze positief moeten zijn. Ik volg alleen accounts die begrijpen dat als een project wint, dan winnen cryptocurrencies, en winnen we allemaal. We zitten in een spel dat voor 90% psychologisch is. Als je niet begrijpt hoe jouw percepties en gedragingen werken, dan zul je veel tijd besteden aan lijden.