Californië begon met de Gold Rush en kan eindigen met de Golden Exit. Het is onderbelicht hoeveel rijkdom CA heeft verlaten vanwege de voorgestelde belasting op inbeslagname van activa. Een privé-enquête werd een paar dagen geleden gehouden onder de getroffen individuen en 80-90% van de ondervraagden zei dat ze CA al in 2025 hebben verlaten of in 2026 zullen verlaten als de stemmaatregel waarschijnlijk zal worden aangenomen. $2-2,5T aan activa verdwenen, wat ongeveer $20B aan jaarlijkse inkomsten voor de staatsregering vertegenwoordigt. en waarschijnlijk honderden duizenden banen nu in gevaar. Minder gerapporteerd is de grotere uittocht van mensen die NIET direct zijn getroffen, maar zich zorgen maken (zoals ze zouden moeten) dat deze wet snel zal overgaan van miljardairs naar iedereen... de initiatief geeft CA-wetgevers eigenlijk het recht om iemands activa na belasting op elk moment in de toekomst in beslag te nemen op basis van een meerderheid van stemmen. dit gaat niet over miljardairs. het is een nieuw "belastingsysteem" dat simpelweg de eigendomsrechten in Amerika vernietigt. alle privé-eigendom is nu publiek eigendom. zelfs na het betalen van je belastingen, is het niet legaal meer jouw eigendom. het is van de overheid, je leent het gewoon. wetgevers zullen beslissen wat je elk jaar mag houden en tijdelijk gebruiken. ontelbare oprichters, CEO's en andere bedrijfsleiders zijn actief op zoek om hun bedrijven uit de staat te verhuizen. niet alleen tech, niet alleen AI, niet alleen miljardairs, maar de kernmotor van de welvaart van Californië sinds 1847 is aan het ontrafelen. en hier is hoe dit initiatief Amerika kan ontrafelen: - ~10 staten hebben expliciete of impliciete verboden tegen een belasting op inbeslagname van activa... - individuen die in CA zijn getroffen (en andere staten die hetzelfde proberen te doen) zullen naar deze staten verhuizen die eigendomsrechten waarborgen. - CA heeft al een jaarlijkse begrotingstekort van $20-30B, een ongedekte pensioenverplichting van ~$1T voor openbare werknemers/unies, en $500B aan uitstaande schulden. de staat kan zich niet veel meer lenen en zal meer inbeslagname van activa lanceren om aan haar verplichtingen te voldoen. - inbeslagname van activa zal eerst overgaan naar "miljonairs" en uiteindelijk naar de hele middenklasse naarmate meer inbeslagname van activa meer mensen dwingt de staat te verlaten. - het tekort, de schuld en het banenverlies zullen spiralen. de Golden Exit. - geen enkele Amerikaanse staat heeft ooit faillissement aangevraagd. naast CA staan tientallen andere staten voor soortgelijke fiscale crises - wetgevers hebben toekomstige voordelen beloofd die niet kunnen worden betaald of diefstal en verspilling zijn jarenlang onbeheerd en ongehinderd toegestaan. - worstelende staten zullen uiteindelijk om federale overheidssteun vragen, zoals ze altijd hebben gedaan in tijden van fiscale crisis, wat effectief "federalisering van staatsschuld" betekent. - staten die niet in crisis zijn zullen verklaren "genoeg is genoeg", individuen in die staten zullen weigeren hun federale belastingen te betalen (waarom betalen voor de fouten van anderen?), sommige staten zullen proberen zich van de Unie af te scheiden, en er zal een constitutionele en burgerlijke crisis ontstaan. dit lijkt misschien vergezocht, maar het is het voor de hand liggende domino-effect van het selectief verwijderen van eigendomsrechten voor sommige mensen in sommige staten. ik ben geen miljardair en deze CA-wet heeft geen invloed op mij, maar ik geef om het land en de staat CA. ik wil dat beiden gedijen. het is duidelijk dat er mensen in CA zijn die wanhopig behoefte hebben aan steun en hulp, en dat er ongelijkheden kunnen zijn die moeten worden rechtgezet, maar het elimineren van eigendomsrechten is het verkeerde pad voor iedereen. een paar alternatieven om eerst te overwegen: 1) met een jaarlijkse begroting van $350B kan CA programma's snijden die leiden tot diefstal en weinig tot geen voordeel voor burgers. $50B per jaar is waarschijnlijk terugvorderbaar. 2) als er meer belastingen nodig zijn, belast leningen tegen niet-gerealiseerde vermogenswinsten (er zullen zeer weinig bezwaren zijn), elimineer belastingvrije rollover van bepaalde gewaardeerde activa (de vastgoedsector zal vechten), creëer een stap omhoog in basis bij erfenis (sommigen zullen vechten, maar de meesten zullen ondersteunen). waarschijnlijk kan $10B aan extra inkomsten worden gerealiseerd. 3) herstructureer alle openbare pensioenprogramma's van Defined Benefit naar Defined Contribution. het elimineren van de ongedekte pensioenverplichtingen ($1T+) zal de ontlastingsklep zijn voor de toekomst die de staat zo wanhopig nodig heeft. we moeten aanpakken wat ons kwelt zonder onze staat, ons land, ons huis te verdelen en te vernietigen. negeer de retoriek, dit zijn de feiten.

dit heeft een beetje een "we moeten de Stichting op Terminus starten" vibe, maar misschien is dat waar we zijn...