$PENDLE + $GMX @arbitrum DeFis motor og PMF-ryggrad 🧵

Arbitrums totale DeFi TVL ligger på rundt 3,4 milliarder dollar ifølge @DefiLlama I 24-timers øyeblikksbildet er gebyrene på kjedenivå nesten $25k Men hvor mye av det blir kanalisert gjennom en håndfull dApps? Det er det vi skal pakke ut.

@pendle_fi > Pendle gir @arbitrum en avkastningshandel primitiv: tokenisering av fremtidig avkastning (PT / YT). > Pendle har over 70 % av den totale TVL, og på bare 7 dager rapporterer Pendle over $100k i inntekter (som er 80 %), blant andre imponerende beregninger i bruk av avkastningsderivater. > Spiller en unik rolle som forankrer LSD + rentekurvesiden av stabelen.

Konsentrasjon og risiko Hvis $GMX eller $PENDLE står overfor et sjokk (utnyttelse, likviditetskrise, brukerflukt), er en stor snegl av Arbitrums gebyrmotor sårbar. Når det er sagt, er denne "risikoen" også en funksjon: disse appene er dypt integrerte, komponerbare og nesten proprietær infrastruktur. Spørsmålet: er det skjørhet eller forsvarlighet?

3 mulige tanker: ➤ @arbitrum avhengighet av GMX og Pendle gjenspeiler dybde over bredde, det vil si færre nav med sterkere trekkraft. ➤ Men kan dette være en risiko? Fordi overdreven avhengighet kan forårsake systemrisiko hvis navene vakler. ➤ Det som også betyr noe er om nye apper kan dukke opp for å vippe balansen, eller om @GMX_IO og @pendle_fi vil fortsette å forbedre seg og lede an.

Merk noen DeFi-chads slik at du ikke går glipp av noe relatert @0xAndrewMoh, @Mars_DeFi, @patfscott, @CryptoShiro_, @Flowslikeosmo, @crypto_linn, @arndxt_xo, @Axel_bitblaze69, @TheDeFiKenshin, @Hercules_Defi, @cryptorinweb3, @FabiusDefi, @0xelonmoney, @_SmokinTed, @St1t3h, @thelearningpill, @Nick_Researcher, @splinter0n, @eli5_defi, @0xAmin7, @0xDefiLeo, @0xCheeezzyyyy, @yashasedu, @jeff_degen, @RubiksWeb3hub, @monosarin, @Defi_Warhol, @rektonomist_, @0x99Gohan, @belizardd, @poopmandefi, @twindoges, @0xfreestyler, @pinkbrains, @PendleIntern @Rightsideonly.