$PENDLE + $GMX @arbitrum motor DeFi a páteř 🧵 PMF

Celkový objem DeFi TVL společnosti Arbitrum se podle @DefiLlama pohybuje kolem 3,4 miliardy USD Ve 24hodinovém snímku jsou poplatky na úrovni řetězce téměř 25 tisíc dolarů Ale kolik z toho se dostane přes hrstku dApps? To je to, co rozbalíme.

@pendle_fi > Pendle @arbitrum dává primitivum obchodování s výnosy: tokenizaci budoucího výnosu (PT / YT). > Pendle drží více než 70 % celkového TVL a za pouhých 7 dní Pendle hlásí tržby přes 100 tisíc dolarů (což je 80 %), kromě jiných působivých metrik v používání výnosových derivátů. > Hraje jedinečnou roli při ukotvení strany LSD + výnosové křivky stacku.

Koncentrace a riziko Pokud $GMX nebo $PENDLE čelí šoku (zneužití, nedostatek likvidity, útěk uživatelů), je zranitelný velký slimák poplatkového motoru Arbitrum. To znamená, že toto "riziko" je také funkcí: tyto aplikace jsou hluboce integrované, skládatelné a téměř proprietární infrastruktury. Otázka: je to křehkost nebo obhajitelnost?

3 možné myšlenky: ➤ @arbitrum spoléhání se na GMX a Pendle odráží hloubku nad šířkou, tj. méně nábojů se silnější trakcí. ➤ Mohlo by to však být riziko? Protože přílišná závislost by mohla způsobit systémové riziko, pokud by rozbočovače zakolísaly. ➤ Záleží také na tom, zda se mohou objevit nové aplikace, které vychýlí rovnováhu, nebo zda se @GMX_IO a @pendle_fi budou nadále zlepšovat a udávat směr.

Označení některých DeFi chadů, aby vám neuniklo nic souvisejícího @0xAndrewMoh, @Mars_DeFi, @patfscott, @CryptoShiro_, @Flowslikeosmo, @crypto_linn, @arndxt_xo, @Axel_bitblaze69, @TheDeFiKenshin, @Hercules_Defi, @cryptorinweb3, @FabiusDefi, @0xelonmoney, @_SmokinTed, @St1t3h, @thelearningpill, @Nick_Researcher, @splinter0n, @eli5_defi, @0xAmin7, @0xDefiLeo, @0xCheeezzyyyy, @yashasedu, @jeff_degen, @RubiksWeb3hub, @monosarin, @Defi_Warhol, @rektonomist_, @0x99Gohan, @belizardd, @poopmandefi, @twindoges, @0xfreestyler, @pinkbrains, @PendleIntern @Rightsideonly.