Ethereum-fellesskapet vil berømme selskaper for å lansere multisig-styrte L2-kjeder (Coinbase, Robinhood) Men demoniser deretter selskaper som lanserer for å lansere Proof-of-Authority L1-kjeder (Stripe, Circle) Eventuelle ideologiske bekymringer du har om den ene typen korpuskjede, bør du ha om den andre I begge tilfeller er det en enkelt eller liten gruppe enheter som kan tvinges til sensur/protokollregelendringer eller på annen måte unnlater å opprettholde nøytralitet Begge typer nettverk kan hevde at de vil opprettholde nøytralitet og gå over til en tillatelsesløs arkitektur i fremtiden Men hvis du skal vri hendene dine offentlig om "mangelen på troverdig nøytralitet" til corpo L1-kjeder, hvorfor ikke gjøre det samme med corpo L2-kjedene? Realiteten er at vi kommer til å se mange mange flere selskapskjeder lansere, og de kommer til å variere i implementering (L1 og L2, EVM og ikke-EVM, tillatelse og tillatelsesfri, etc) Kaken vokser og det er mye å gå rundt, selskaper vil velge den teknologistabelen som passer best til deres produktkrav, så du bør bygge for å oppfylle disse kravene