Prognosemarkeder lekker ≈ 40 millioner dollar/år i arbitrasje Her er dataene 👇 s/o @OSGbyte

1️⃣ Datasettet De skrapte Polymarket (apr '24 → apr '25): 7 051 enkelt-tilstand og 662 multi-utfallsmarkeder viste minst ett vindu.

2️⃣ To smaker av kant • Rebalansering av markedet = fiksing av dårlige odds i ett marked • Kombinatorisk = utnyttelse av logiske koblinger på tvers av markeder Se skjermbilde for oversikt etter markedskategori

3️⃣ Realiserte gevinster Fortjeneste på kjeden faktisk fanget: 39,6 millioner dollar: dollar med lav risiko igjen på bordet.

4️⃣ Hvor pengene var • Politikk = største enkelthandler • Sport = hyppigste feilprising

5️⃣ Hvem utnyttet det En håndfull bot-lommebøker styrte: topp 10 tok > 8 millioner dollar; en adresse alene ≈ 2 millioner dollar.

6️⃣ Hvorfor ineffektivitet vedvarer Polymarkets hybrid CLOB er ikke atomisk: fyllinger kan glippe, så bare spreads ≥ 5 ¢ er "risikofrie". Se eksempel i skjermbilde med spørsmålet «Vil Assad forbli president i Syria ut 2024»

7️⃣ Rettelser og designideer - Klarere regler for markedsskaping + batch-auksjoner kan stramme inn prisene uten å drepe likviditeten. - Arbitrasje på tvers av plattformer på tvers av flere prediksjonsmarkeder

Bunnlinjen Prediksjonsmarkeder er ikke helt effektive; Årvåkne handelsmenn (eller roboter) kan fortsatt dyrke feilprising i stor skala. Neste valgsyklus vil bli enda saftigere.