ærlig talt, hvordan drar Ethereum L1 og $ETH nytte av L2-er som Lighter? i utgangspunktet outsourcer Ethereum likviditeten til andre kjeder, som betaler nesten null gassavgifter til L1 $ETH stakere drar ikke så mye nytte av L2-er, da de ikke får nok inntekter fra gass i stedet for å utvinne den fra L1 økonomisk aktivitet? hvorfor trengs en L2 for det da? Du kan bruke bro ETH på andre kjeder, og det vil fortsatt telle som "økonomisk aktivitet" hvordan drar Ethereum nytte av det? Jeg ser bare L2-er som drar nytte av sikkerheten og gratis markedsføringsboost fra ETH "maxis"

morsomt faktum: hvis Hyperswap bare brukte 75 % av inntektene sine til LP-$SWAP, ville det ha vært TGE-d til ≈96 millioner dollar FDV. (ikke engang 100 % som Jeff ville gjort) i stedet brukte de ≈10 % av det, alt annet ble hentet ut fra LP-leverandørene deres, som ga likviditet ved tap (statistisk sett gir ≈90 % av LP-ene likviditet ved tap på grunn av IL og LVR) igjen, som jeg sa flere ganger, HyperEVM er ikke Jeff. aldri, aldri sammenlign HyperEVM eco med det Jeff gjorde og gjør. hvem som helst kan lansere et prosjekt på HyperEVM, og 8/10 av dem er ikke på linje med fellesskapet. de bruker Hyperliquids rykte til å trekke ut fra bønder som er satt på sidelinjen. Mens KOL-er shiller reflinkene sine og ikke bryr seg om Hyperliquid i det hele tatt. det var også morsomt å finne ut at de fleste lommebøker som engle-ed Hyperswap ikke holder $HYPE lenger. KOL-er hatet meg for å kritisere HyperEVM eco, og hvor er de nå? Aldri shillet noe og delte aldri noen reflinks. den andre Hyperliquid er bare Hyperliquid. gårdsenhet, btw.

Alle gratulerer, men absolutt ingen undersøker hvor feil/falske dataene er. ser ut til at DeFiLlama rapporterer feil data til Hyperbeat-gebyrdashbordet, det er bokstavelig talt dager hvor den rapporterer $7-8 millioner (!!) i gebyrer. Hyperbeats største hvelv, hbUSDT, som står for 31 % av TVL, har hatt ≈11 % APY på 110 millioner dollar TVL (den økte til 70 % til APY nylig bc av HLPs 40 millioner inntekter på fredagskrasjet, men avtok tilbake) som er ≈12 millioner dollar i årlige avgifter. alle andre hvelv gir mye mindre avkastning, men selv om vi multipliserer det med 3, er 36 millioner dollar i årlige avgifter mye mindre det DeFiLlama viser (102 millioner dollar rapportert) til sammenligning tjener HL $3 millioner/dag i gjennomsnitt, og det er ingen måte Hyperbeat genererer mer enn det, spesielt $8 millioner om dagen. enten DL har feil, eller HB rapporterer falske data (kan ikke klandre, siden idk hvis feil er det), må det fikses. selv om jeg er Hyperbeats tilhenger, er det ikke et godt trekk å bevisst lure samfunnet ved å spre falsk statistikk om eget prosjekt, @degennQuant Hypervæske.