Todos felicitan, pero absolutamente nadie investiga qué tan incorrectos / falsos son los datos. parece que DeFiLlama está reportando datos incorrectos al panel de tarifas de Hyperbeat, literalmente hay días en los que informa $ 7-8 millones (!!) en tarifas. La bóveda más grande de Hyperbeat, hbUSDT, que representa el 31% de su TVL, ha tenido un APY del ≈11% en un TVL de $ 110 millones (se disparó al 70% al APY recientemente debido a los 40 millones de ingresos del HLP en la caída del viernes, pero volvió a disminuir) que es ≈ $ 12 millones en tarifas anualizadas. todas las demás bóvedas ofrecen mucho menos rendimiento, pero incluso si lo multiplicamos por 3, $ 36 millones en tarifas anuales es mucho menos de lo que muestra DeFiLlama ($ 102 millones reportados) en comparación, HL gana $ 3 millones / día en promedio, y no hay forma de que Hyperbeat genere más que eso, especialmente $ 8 millones al día. si DL tiene errores, o HB está reportando datos falsos (no puedo culpar, ya que no sé de quién es la culpa), tiene que ser arreglado. aunque soy partidario de Hyperbeat, no es un buen movimiento engañar intencionalmente a la comunidad difundiendo estadísticas falsas sobre su propio proyecto, @degennQuant Hiperlíquido.

a los usuarios no les importa cuán nerd tenga la tecnología. Su producto criptográfico debe: - ganar dinero para los usuarios (o darles una dopamina artificial para hacerlo) o ser una herramienta que les ayude a ganar dinero. - estar seguro (para ballenas, institucionales) nada más. "Los números deben subir" es la mejor estrategia de marketing de productos. funcionó siempre.

Los LST HIP-3 probablemente no funcionarían. ¿razón? este tipo de LST se negociará con una gran prima, al igual que lo hizo Beacon ETH antes de The Merge (hasta un 20% de descuento sobre ETH) en 2021, Los usuarios de bc no pudieron canjear el LST 1:1 por el token subyacente durante años y ningún punto y tarifas probablemente valdría la pena la prima y el bloqueo permanente. la solución a esto es usar préstamos colectivos (subastas de Polkadot por igual), donde los usuarios podían prestar su HYPE al proveedor de HIP-3 por un período fijo (por ejemplo, 2 años) por términos predefinidos (por ejemplo, asignación de tokens + tarifas) los usuarios también podrían recibir un token de recibo líquido (LRT) que podrían usar como un LST normal (la diferencia es que no se puede canjear) en 2 años, los titulares de LRT podrían prolongar su crowdloan o rescindir el acuerdo con el proveedor. Fui uno de los pocos en dudar de los criterios de apuesta de 1M (y le dije a Xulian al respecto en el chat de ballenas, jajaja) y ahora es 500k HYPE. Sería genial ser coautor de este concepto con otros miembros de la comunidad de renombre incluso puede convertirlo en una plataforma de lanzamiento de HIP-3 de propiedad comunitaria, para democratizar HIP-3 tanto para los participantes como para los implementadores. Hiperlíquido.