Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Devansh Mehta
Jobber med AI x Public Goods/Governance @ethereumfndn |
Jeg snakker ikke for de kollektive, uhengslede tweetene mine egne | Sjekk ut @deep_funding for å se hovedfokuset mitt
Her er min hypotese om hvorfor solana er så opprørt over L2-er og bruker skruppelløse angrep på dem;
Tidlig i år før ethcc hadde Robin Hood allerede utviklet koden for å lanseres på solana
Heldigvis kom arbitrum til unnsetning og overbeviste Robin Hood om å akseptere den sunkne kostnaden og avbryte oppskytingen der. Tross alt, hvorfor være leietaker når du kan være utleier?
Solana er fortsatt smart fra det tapet og prøver å angripe L2-er på halte måter for å forhindre at andre BD går galt, på samme måte som ustoppelige domener som går patentveien for å blokkere ENS-dominans

Max Resnick24. sep., 20:12
Folk som refererer til velmenende regulatorer som "demoner" kommer generelt ikke til å få viljen sin i politiske diskusjoner.

36,4K
I et av Vitaliks innlegg leste jeg en mer intuitiv måte å forstå stadier på
Trinn 1 = bussulykkestest
Hvis kjerneteamet blir drept i en bussulykke, påvirker det brukermidler?
Trinn 2 = invasjon av onde ånder
Hvis kjerneteamet blir dårlig, kan de teppe brukere?

Jrag.eth23. sep., 17:52
Hei L2s, har du lest Vitaliks Base-innlegg?
Tenk deg nå hvor hardt han vil shille deg hvis du er den første virkelige trinn 2-rollupen.
Kan du se det for deg?
Han vil skælte deg enda hardere enn det.
Nå kan du komme i gang.
855
Det er omtrent 2/3 av veien inn for året, så her er en oppdatering på nyttårsforsettet mitt for hva jeg skal jobbe med i 2025
1. Bruk av AI til å distribuere finansiering av fellesgoder - ✅
350 000 dollar skal gis til åpen kildekode-repositorier i @gitcoin GG24 gjennom modeller i den dype finansieringskonkurransen!
hovedopplåsingen var at i et felt i rask bevegelse som AI, vil vi at agenter eller modeller skal være spillere i et spill i stedet for å forankre det som selve spillet
så i stedet for å prøve å bygge din egen interne allokator-AI, ha en ledertavle der hvem som helst kan sende inn en agent eller modell og den måles mot noen grunnsannhetsdata for å skille gode innsendinger fra dårlige
2. DAO-styring ❌ Repo-styring ✅
Hovedutviklingen i min tenkning er at vi bør fokusere mindre på organisasjoner eller DAO-er og mer på selve arbeidsenheten, som i web3 først og fremst er åpen kildekode-repositorier
Nærmere bestemt hvordan de kommer til konsensus om 2 aspekter;
a. om du skal godta en pull-forespørsel eller ikke
b. hvordan man tildeler midler til repositorier og hvordan de deretter skal distribuere til sine bidragsytere/vedlikeholdere
Riktignok ikke mye fremgang på dette utover innsikten som deles her, etter at dyp finansiering bevilger penger til repositorier, vil jeg bli skitten på hendene mine og hjelpe dem med å bruke mottatte midler
3. Web3 for innvirkning i den virkelige verden – > fullfør en pilot ved hjelp av offentlige blokkjeder med en regjering
Tidligere trodde jeg at ideelle organisasjoner var den rette partneren for å ta innovasjonene våre ut i verden. Jeg har ombestemt meg og tror det å jobbe med en hvilken som helst regjering (nasjonal, statlig eller kommunal) er en bedre avkastning for innsats brukt
I 2026 håper jeg å bidra til minst én Onchain-pilot med en regjering, enten det gjelder immigrasjon, finansiering av offentlige goder, identitet eller tokenisering av registre.
Jeg har sett i både Bhutan og Argentina at det er mulig og mer effektivt å jobbe gjennom myndighetene enn ideelle organisasjoner som er mest interessert i Web3 som et innsamlingsverktøy i stedet for å frigjøre det fulle potensialet

Devansh Mehta29. nov. 2024
det som endelig har krystallisert seg for meg etter å ha behandlet Devcon og @FundingCommons-oppholdet i Chiang Mai, er hva jeg skal jobbe med inn i 2025
det kommer hovedsakelig til å være 3 ting: DAO-styring, AI-allokering av finansiering av offentlige goder og anvendelse av web3-mekanismer for å påvirke den virkelige verden
1/ DAO-styring
Jeg spår en eksplosjon i L2-styring innen Q1 2025, med mange kjeder som nå lanserer sine gov-tokens
Med den nylige Tornado Cash-kjennelsen, vil vi se mange protokoller gå veien for å gi kontroll til samfunnet deres
Starknet, Scroll, Zksync, Eigen, Polygon har alle begynt å starte opp fellesskapene sine for kontroll over statskassen og til slutt kodeoppgraderinger
Arbitrum er langt foran flokken her, med et 1,5 år gammelt fungerende styringssystem som har token-stemmegivning for statsutgifter (2 milliarder dollar), kodeoppgraderinger og ETH-inntekter fra sekvenseren (~35 millioner dollar). & også toppdelegater som wintermute, gauntlet, l2beat, camelot, tally, gmx etc som er aktivt involvert
hvis du er en tjenesteleverandør, må du komme inn i styringsmaktdelegeringsspillet ASAP for ikke bare å få forretninger, men også kvantifisere din innflytelse og forme bransjen i den retningen du ønsker
Noe jeg personlig er usikker på er om jeg skal gå bredt og delta i styringen av flere protokoller, eller om jeg skal gå dypt inn i noen få og doble ned
2/ AI-baserte allokeringer for PGF
Den mest omstridte delen av finansiering av offentlige goder er å bestemme hvem som får finansiering og for hvor mye
Noen modeller som @gitcoin eller @OctantApp har brukt algoritmisk allokering basert på fellesskapsstemmer for å gjøre prosessen troverdig nøytral og rettferdig, på bekostning av å favorisere team med sterke markedsføringsteam
Andre som @Optimism har valgt et tilskuddsråd som sentraliserer kontrollen til noen få individer, mens @DAO_Arbitrum er avhengig av tokenstemmegivning som kan bli egeninteressert
Jeg tror vi kommer til å se en 3rd kategori dukke opp i 2025 der en AI produserer 1st utkast for tildelinger mellom søkere, med mennesker i løkken for å godkjenne, avvise eller endre
Det er også her jeg ser effektsertifikater eller @hypercerts spille en stor rolle
Det er langt lettere for en AI å avgjøre hvilke resultater som var fordelaktige og verdig finansiering, sammenlignet med å bare la den gå gjennom prosjektbeskrivelser og bestemme hvem som får hvor mye
AI er en vei ut av sentralisering eller popularitetskonkurranser i finansieringsmekanismer for offentlige goder, men å designe den rettferdig er fortsatt blått havterritorium
en viktig komponent i et rettferdig design er effektevaluering som AI kan stole på når den tildeler
Men vi bør ikke forveksle effektevaluering med å være et mål i seg selv, det er alltid bare et middel for å nå et mål som er et rettferdig fordelingssystem
3/ Bruke web3-mekanismer for å påvirke den virkelige verden
Dette er en kamp om skyttergravene, som tar innovasjonene vi utvikler for finansiering av fellesgoder i web3 ut i den virkelige verden
Jeg tror vi vil se en rask akselerasjon her takket være Elon & @DOGE
Målet er å få store stiftelser eller myndigheter til å endre sine tilskuddsstrategier fra relasjon til algoritmebasert. Vi har allerede ALGO-er som bestemmer hva vi tar hensyn til, så hvorfor ikke la dem også bestemme hvem som blir finansiert?
Når jeg snakker med folk i vanlige stiftelser, synes de ideen er ganske truende siden det ville sette mange av mellomlederne de har overansatt ut av en jobb
Måten jeg har lært å nærme meg dem på er å målrette deres ubrukte midler på slutten av året, og be om at de skal distribueres algoritmisk for å kjøpe effektsertifikater
Vi kommer til å fortsette å målrette finansiører for undersøkende journalistikk og medier for å registrere deres innvirkning som hypercerts med @VoiceDeckDAO i løpet av det neste året.
krever bare ett stort partnerskap for å bevise konseptet 🤞
4,24K
Topp
Rangering
Favoritter