C'è una notevole assenza di contenuti de I Simpson per il "brainrot" in forma breve. Citare lo show e remixare le immagini erano una parte importante dei meme millennial, non così per la generazione z e alpha. È ancora presente in alcuni remix, ma questi sono meno popolari. Il brainrot è audio-visivo e cinetico, quindi ha bisogno di un substrato che possa essere facilmente riutilizzato e manovrato nel vibe mirato, senza troppa frizione dall'inquietante. I Griffin della famiglia si adattano bene a questi requisiti. I loro non sequitur assurdi e referenziali sono auto-contenuti e non è necessario vedere cosa è successo prima per apprezzarli, il che ha aiutato lo show a essere ripostato all'infinito in compilation di brevi clip. Peter Griffin può dire e fare qualsiasi cosa perché lo show stesso si decontestualizza costantemente per gag usa e getta. L'umorismo è più cinetico e frenetico, con un uso liberale della violenza. Homer Simpson ha (o meglio aveva prima che venisse appiattito. vedi: "Flanderizzazione") una vita interiore, quindi crea un po' di frizione quando è troppo lontano dalla base. L'umorismo dello show è anche più cumulativo, costruendosi in fasi all'interno di ogni scena o addirittura lungo l'intero episodio. È più difficile estrarre un clip di 15 secondi. Il vecchio copypasta su Sneed's Feed and Seed con "Il cartello è una sottile battuta[...]" è un esempio dell'umorismo più lento e verboso che funziona meglio nei forum e nelle image board piuttosto che nei video. Quindi in breve: 1. Essere tagliato e ripostato all'infinito ha aiutato FG a raggiungere un pubblico più giovane, che è nativo delle piattaforme in forma breve. 2. Lo stile di FG si adatta meglio ai remix audio-visivi brevi rispetto ai Simpson. 3. I Simpson si basano maggiormente su giochi di parole, umorismo dei personaggi e stratificazione sottile delle battute. Le battute hanno (in media) costruzioni di contesto più lunghe.