Culturalmente, la fisica è una disciplina unica: i fisici presumono di non essere solo bravi in fisica, ma di essere bravi in tutto, e di poter fare qualsiasi campo meglio degli attuali esperti del settore, se solo si prendessero la briga di provarci. Come Fischer: "Sono un genio che gioca a scacchi"

Ho visto questo a un seminario di biologia molto tempo fa: un fisico è riuscito a ottenere un finanziamento per la biologia e ha proceduto a mettere dei batteri in una sorta di labirinto chiedendosi se potessero pensare per uscirne, dimenticando convenientemente che i batteri non possono pensare perché non hanno cervello.

In questo modo, l'economia è in realtà molto simile alla fisica. La "regina delle scienze sociali". Invasiamo con arroganza il territorio degli altri, ignorando decenni di lavoro da parte degli incumbents, lavorando a partire dai principi fondamentali, assumendo che possiamo semplicemente rifarlo tutto da capo, e meglio.

Divertente a dirsi: funziona! Abbiamo fatto questo per il diritto, la sociologia, la storia, le scienze politiche e una varietà di altri campi, e abbiamo preso grandi porzioni di territorio da tutti loro. Gli incumbents si lamentano di questo, ma alla fine è perché hanno perso e noi abbiamo vinto.

Quindi, in sintesi, la mia opinione è che le invasioni di campo trasversali siano una cosa positiva, essenzialmente questo è l'unico modo per generare interazioni tra i campi sotto la politica isolata dell'accademia.

Se un'invasione funziona - come le invasioni degli economisti in altri campi delle scienze sociali - conquistiamo con successo nuovo territorio per il nostro campo. Se non funziona - come le incursioni degli econofisici e dei "economisti della complessità" nell'economia - gli incumbents non perdono nulla.

C'è un mercato per le idee, non è sempre un mercato senza sangue, e c'è molto sangue secco nella storia del nostro stesso campo Quindi, ai fisici che ci invadono: venite! Le nostre spade sono sguainate e pronte. Ai vincitori vanno i bottini!