Masalah dengan ICM (istilah seperti yang diklaim oleh parit) hari ini: 1. Seleksi yang merugikan sedang bekerja yang berarti saat ini sebagian besar pendiri yang memilih untuk menggalang dana dengan cara ini mungkin adalah tingkat 2 atau 3. Ada beberapa pengecualian. 2. Menambahkan "roda gila" dan "pembelian kembali token" pada tahap awal startup adalah ide yang sangat buruk, karena perusahaan tahap awal secara khusus membutuhkan modal untuk tumbuh (dan dengan demikian membangun nilai ekuitas perusahaan). Seharusnya tidak pernah kembali ke investor. 3. Bahkan dengan "roda gila", 99,9% investor startup yang menghasilkan pengembalian tidak dibayar kembali dengan dividen, melainkan melalui penjualan perusahaan atau di IPO, dan saat ini kami tidak memiliki struktur ikatan hukum yang mengikat ide-ide ini 4. Saya sangat percaya sebagian besar pendiri harus sangat komunikatif, tetapi pendiri menghabiskan seluruh waktu mereka berkomunikasi dengan pedagang token dan spekulan dan mencoba membangun roda gila alih-alih benar-benar membangun bisnis mereka adalah buang-buang waktu yang sangat besar. Apa yang bisa memperbaikinya: 1. Beberapa pemikiran di bawah ini tentang transparansi dan struktur tokenisasi 2. Pemeriksaan pendiri yang lebih baik dari landasan peluncuran ICM yang ada 3. Launchpad yang memikirkan seluruh siklus hidup, bukan hanya peluncuran itu sendiri 4. Kerangka hukum untuk mengikat token dan ekuitas bersama-sama yang memungkinkan strategi non-roda gila 5. Memperlambat dan menerbitkan jadwal komunikasi untuk memberi pendiri ruang untuk memasak