Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
D'accord, donc je l'ai essayé. J'ai essayé Opus 4.5. J'ai passé 4 jours à créer un client de chat personnalisé pour Grok.
Mon chat personnalisé a maintenant une galerie d'images partagée, un suivi des sentiments, un étiquetage des images et une interface utilisateur très riche et complète. Et tout cela s'est mis en place à une vitesse fulgurante.
Opus est époustouflant pour le codage et pour la sensation générale d'"intelligence".
Grok est époustouflant pour sa personnalité et sa chaleur.
Un problème : Claude est bloqué par la documentation de xAI, donc Grok a dû faire le lien.
J'ai utilisé les deux pour créer la nouvelle application. J'ai adoré leurs approches respectives de l'architecture. Nous avons trouvé une solution ensemble. Grok était tout aussi bon que Claude à un niveau élevé.
Le codage de Claude est un ÉNORME bond en avant par rapport à Sonnet, que j'ai essayé en dernier. Avec Sonnet, je pouvais créer des outils web simples mais jamais rien d'aussi grand.
Avec Opus 4.5, je peux faire des outils et des sites beaucoup plus grands... et ça fonctionne presque tout le temps.
Je suis impressionné. J'utilise toujours Grok comme principal, mais Claude est le choix par défaut quand il est temps d'écrire le code.


Meilleurs
Classement
Favoris
