Vous vous demandez ce qu'est réellement un "front end" ? Des sites web en lecture seule (Web1.0) aux sites web interactifs (Web2.0) en passant par les front ends pour des réseaux sans autorisation (Web3.0), nous avons tous vécu de première main l'évolution de notre accès à Internet. Avec l'essor de Web3.0, nous devons maintenant confronter les différences fondamentales dans le fonctionnement des front ends et ce que cela signifie pour le droit et la politique. Dans un nouvel article de @RebeccaRettig1, @amandatums et @LazPieper, nous fournissons une introduction sur ces deux questions.

2/ Tout d'abord, quelques bases. Les sites web ont deux parties : un front end et un back end. Le front end est ce avec quoi un utilisateur interagit ; le back end est le logiciel qui fait tout fonctionner. Avec le Web2.0, le fournisseur de front end (généralement une grande entreprise technologique ou financière) agit comme un gardien du logiciel back end qui est propriétaire et détenu et opéré par eux. Les données fournies par les utilisateurs à travers leurs interactions avec les front ends Web2.0 appartiennent à l'entreprise qui les reçoit. Avec le Web3.0, les front ends permettent aux utilisateurs d'interagir avec des réseaux blockchain où l'utilisateur (1) possède ses propres données, (2) prend des décisions sur comment et quand partager ces données, (3) prend des décisions sur quand et comment s'engager dans des transactions sur un réseau blockchain ou une application basée sur la blockchain, et (4) utilise, transfère et protège ses propres actifs numériques.

3/ Les auteurs utilisent une analogie utile pour illustrer la différence fondamentale entre les deux : « En fin de compte, alors que l'opérateur d'une interface Web2.0 agit comme un gardien, le développeur d'une interface Web3.0 est semblable à quelqu'un qui construit un port maritime : tout le monde peut créer un accès plus facile à l'océan, mais les gens peuvent aussi prendre le large depuis n'importe quel endroit le long de la côte. Et juste parce que quelqu'un construit un port, cela ne signifie pas qu'il possède les bateaux qui l'utilisent. »

4/ Les lois d'aujourd'hui ont été conçues pour des intermédiaires tiers, et non pour les "constructeurs de ports" qui créent un accès convivial aux blockchains publiques. À mesure que le web évolue, la réglementation doit également évoluer. Avec les utilisateurs contrôlant leurs propres actifs et données dans le Web3.0, les décideurs doivent en tenir compte et aborder cette nouvelle ère avec curiosité, permettant à l'innovation de croître et de prospérer, tout en étudiant ses véritables risques et avantages. Il est temps que les réglementations confrontent les réalités de la technologie qu'elles sont censées réguler.

Et pour un "cheat-sheet" utile présentant les principales différences entre les Front Ends de Web2.0 et Web3.0, cliquez ici :