Il y a trois parties dans la thèse modulaire, chacune à des degrés de validation variés. 1. Les équipes voudront lancer leurs propres chaînes pour un meilleur contrôle. 2. Les équipes préféreront lancer leurs chaînes en tant que rollups plutôt qu'en tant que L1 car cela leur donne le même niveau de contrôle sans la surcharge. 3. Les équipes valoriseront l'interopérabilité sécurisée entre leurs applications, donc elles colocaliseront leurs rollups sur le même consensus et la même couche DA. Le point 1 est essentiellement validé à ce stade. La plupart des grandes applications et entreprises lancent leurs propres chaînes, et NON construisent des contrats intelligents sur des L1 d'exécution partagée. Le point 2 est quelque peu validé, mais de nombreuses équipes choisissent encore de faire des L1 plutôt que des rollups. Je pense que la tendance va changer ici à mesure que la pile modulaire mûrit (plus de DA, de meilleurs cadres de rollup, de meilleures solutions d'interopérabilité) et que le marché est mieux informé des avantages des rollups. Il y a encore un stigma autour des L2 et une prime sur les L1, et je pense que les rollups sont perçus comme plus risqués car ils introduisent plus de dépendances que les L1. Le point 3 reste à voir et pourrait prendre des années avant de se manifester, mais à mesure que plus de valeur est détenue et transigée sur la chaîne, il sera de plus en plus important que ces systèmes soient aussi sécurisés que possible. À mon avis, quand cela se produira, ce sera comme la gravité, attirant tous les actifs et applications sur une couche de sécurité partagée. TL;DR - La thèse modulaire semble prometteuse ici.