Nos amis de @AlliumLabs viennent de lancer leur tableau de bord Hyperliquid. Nous avons joué un petit rôle en donnant des retours et en aidant à faire évoluer le produit. Les codes de constructeur sont des mécanismes de code de parrainage qui transmettent des revenus à un développeur pour les commandes qui se règlent sur Hyperliquid. Nous avons étudié les chiffres pour obtenir une estimation de la taille du marché et de ce qui se passe lorsque les produits perpétuels peuvent être intégrés partout. Voici quatre chiffres clés qui ont retenu notre attention : 1. Phantom représente ~49% des revenus des constructeurs Ils disent que la distribution est un atout, et peu d'endroits le rendent aussi évident que la domination de Phantom sur les revenus générés sur l'échange. Avec ~23k utilisateurs interagissant avec Hyperliquid chaque jour, Phantom représente près de la moitié de tous les revenus des codes de constructeur la plupart des jours. Ils ajoutent ~500 nouveaux utilisateurs chaque jour, mais ces tailles de commande semblent provenir en grande partie d'utilisateurs de détail qui échangent avec une fréquence relativement élevée. 2. Les utilisateurs avancés génèrent du volume Comparé aux ~3.4k utilisateurs actifs de Phantom (aujourd'hui), Insilico Terminal avait ~150 utilisateurs et BasedApp avait 240 utilisateurs. Mais chacun de ces produits avait un impact disproportionné sur le volume. Based représente actuellement 6% du volume, et Insilico fait près de 35% un jour donné. La terminologie pour un "utilisateur" ici peut être erronée, car nous ne savons pas entièrement comment Insilico achemine les commandes, mais cela aide à discerner d'où provient la majeure partie du volume. Alors que la distribution aide à attirer des utilisateurs, une grande partie du volume aujourd'hui provient de produits qui ont des utilisateurs avancés. (Nous sommes de grands fans du Terminal - et recommandons vivement de l'utiliser) 3. Les interfaces de portefeuille comme distribution Il y a toujours eu un argument hypothétique selon lequel les interfaces de portefeuille sont un excellent endroit pour la distribution, mais on n'avait jamais eu les chiffres pour soutenir cette affirmation - jusqu'à présent. Les tableaux de bord d'Allium clarifient que, chaque jour, Hyperliquid voit près de ~400+ nouveaux utilisateurs venant de Phantom. Nous spéculons qu'à l'avenir, Phantom pourrait négocier de meilleurs modèles de frais ou des modèles sans frais pour les produits qu'ils intègrent, car ils ont des atouts qui émanent de la taille de leur distribution. Il serait intéressant de voir comment cela se convertit dans des segments adjacents aux consommateurs comme la musique, le contenu ou le jeu à l'avenir. 4. Les codes de constructeur représentent ~20% des utilisateurs Imaginez que vous aviez un primitif qui achetait ~20% de votre base d'utilisateurs. Et cela a également donné ~25 milliards de volume à votre produit. C'est en gros les codes de constructeur. Les codes de constructeur sont responsables de ~56k utilisateurs sur Hyperliquid à travers les 86 produits actifs qui les ont intégrés. Pour les produits - ces codes sont une nouvelle source de revenus. Le revenu estimé par utilisateur sur un produit intégrant le code de constructeur est de 63 $. En d'autres termes, cela permet aux gens de se concentrer sur la distribution et d'avoir une voie facile pour les monétiser. Si vous allez sur le tableau de bord d'Allium (lien ci-dessous) - vous pouvez voir un flux en temps réel de leurs marchés et ces chiffres se mettre à jour en temps réel. C'est le plus proche que nous ayons d'un des marchés les plus transparents et ouverts qui existent dans le monde aujourd'hui. Il semble que nous avons parcouru un long chemin depuis les jours de FTX. Hyperliquid.

Bonus 🔆 : Tire sur la lampe dans le coin si tu es un maxi du mode clair.

Lee Kuan Yew est le leader le plus exceptionnel dont j'ai entendu parler. Long fil sur la façon dont LKY a fait passer Singapour du tiers-monde au premier monde :