Ces derniers jours, les discussions sur "l'extraction de fonds" sur Twitter se sont intensifiées. Je vais continuer à partager quelques-unes de mes réflexions à partir du dernier tweet : 1. Que ce soit le trading narratif ou l'extraction d'adresses, l'objectif principal est le profit. Pour prouver que sa méthodologie est efficace, les résultats réels + la logique d'opération sont toujours les plus convaincants. Comme dans le trading secondaire, peu importe combien un analyste peut parler longuement, cela ne reste que "pour référence seulement". Les opinions des traders qui continuent à être rentables après avoir été testées par le marché sont celles qui ont vraiment de la valeur. Les paroles sont bon marché, montrez-moi le portefeuille. 2. Je respecte le droit de chacun à partager, mais je ne suis pas d'accord avec la publication à grande échelle des soi-disant "adresses de groupes de traders". La raison principale est celle mentionnée dans le tweet précédent : cette information a une réflexivité. Lorsqu'elle est comprise par la plupart des gens, elle devient déjà une information inefficace, n'ayant aucun effet. L'achat peut être le résultat de petites adresses dispersées, et la vente peut aussi être comprise comme une manipulation. Le pouvoir est toujours entre les mains des autres. Ce qu'on appelle le "trading contrôlé" fait référence à des projets capables de manipuler le marché. Les traders le font aussi pour gagner de l'argent, pas pour faire de la charité. La logique des petits investisseurs qui achètent est de profiter de la hausse, mais si trop de personnes achètent, cela rendra inévitablement la manipulation plus difficile, ce qui contredit l'objectif même de l'extraction de fonds. 3. La popularité actuelle de "l'extraction de fonds" est finalement due au fait que la liquidité sur la chaîne est bien inférieure à celle d'avant. Ceux qui ont vécu le Meta AI de novembre dernier savent qu'à l'époque, n'importe quel projet de hackathon pouvait émettre des jetons et être acheté à hauteur de 10 millions, presque quotidiennement. Et pour les projets de bonne qualité, en quelques heures, ils pouvaient atteindre 30 à 50 millions. Qui a encore le temps d'écouter vos analyses d'adresses ? Actuellement, il est rare d'atteindre ce niveau uniquement par le biais de récits, des exemples typiques comme Gork et Ani apparaissent environ une fois par semaine. La plupart des jetons à forte capitalisation présentent des traces de manipulation, ce qui pousse naturellement le marché à étudier "l'extraction de fonds". 4. J'ai toujours eu un avis selon lequel le processus de collecte et de surveillance des adresses est mieux fait soi-même, plutôt que d'utiliser directement des solutions toutes faites. Chaque investisseur avisé a son propre style : certains entrent et sortent rapidement, d'autres saisissent des opportunités précoces, certains investissent massivement lorsqu'ils sont sûrs, et d'autres se cachent pour des jetons potentiels. Si vous ne comprenez pas les habitudes d'opération de ces adresses et que vous suivez aveuglément, il est difficile d'obtenir de bons résultats. Pour ma part, je considère la surveillance des adresses comme une source d'information, en surveillant un certain jeton, puis en me renseignant sur le récit pour décider s'il faut acheter.

Un trade avec conviction est tout ce dont vous avez besoin.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Incinérateur 🔥 Cela fait plus d'un an depuis notre dernier partenariat communautaire, @thememecoincult relance l'initiative Utilisez leur lien pour échanger n'importe quel token sur TELEMETRY (c'est juste un terminal de trading de memecoins) Les récompenses seront utilisées pour racheter et brûler des tokens de memecoin

Cette vague de l'écosystème Bonk, j'ai été assez à la traîne, principalement parce que ces derniers mois, j'étais dans un état de semi-repos, ma sensibilité au marché n'étant pas aussi élevée qu'auparavant. La première vague de LetsBonk, je pensais qu'elle serait comme toutes les plateformes de lancement qui ont fleuri après la pluie, juste un feu de paille, mais je ne m'attendais pas à ce qu'elle fasse un retour en force après une quinzaine de jours de silence, non seulement en générant un $Useless de 300M, mais en surpassant également PumpFun sur des données telles que le nombre de tokens émis quotidiennement et les revenus. Ce qui me fait le plus de peine, ce n'est pas d'avoir raté le leader $Useless, mais plutôt $GP. Parce que j'avais suivi le premier depuis l'ouverture, mais sa deuxième vague de lancement a complètement dépassé mes attentes. Plus tard, Bonkguy @theunipcs a également répondu à mon tweet en chinois à propos de cette monnaie lorsqu'elle était à 100M, et comme j'ai l'habitude de ne pas acheter en haut, cela ne faisait pas partie de l'argent que je devrais gagner selon ma compréhension. $GP, en revanche, a donné suffisamment de temps pour entrer après que la plateforme LetsBonk soit devenue progressivement forte, et le montant des fonds utilisés pour le rachat par rapport à la capitalisation boursière est également une donnée évidente. Ce type d'opportunité "déterminée" a toujours été mon préféré, mais à cause de l'absence de recherche immédiate, j'ai juste regardé sans entrer. Hier, j'ai fait un tour des tokens sur LetsBonk et j'ai finalement choisi d'acheter $memecoin @thememecoincult. Son récit est en fait assez simple, utilisant le mot "meme coin" comme Ticker, ce qui facilite la propagation et permet de surfer sur la tendance. Ce qui m'a principalement attiré, ce sont les points suivants : 1. Hier, LetsBonk a annoncé qu'il distribuerait 1% de ses revenus à un fonds de marketing, qui sera utilisé pour racheter les tokens de premier plan dans l'écosystème, et $memecoin est actuellement dans la fourchette de capitalisation de 2 à 5, juste derrière le leader, donc il y a de fortes chances qu'il soit racheté. 2. Dans cette montée rapide à partir d'une capitalisation de 1M, la proportion des adresses en première ligne, à l'exception des nouveaux portefeuilles, est très élevée pour les gros détenteurs de $Aura, qui est l'une des monnaies que les traders ont récemment poussées le plus fort. 3. La personne clé qui a lancé $memecoin est @missoralways, un KOL de la communauté anglophone que je suis depuis longtemps, et je pense qu'il a une bonne capacité à saisir le récit du marché. D'après son style de lancement, il semble également être une personne de confiance. 4. Après cette montée, des personnes comme @XbtPika et @0x_Darius ont rejoint, et on peut voir que ces derniers jours, les CTO de tokens comme Chillguy, Pnut, Mubarak ont tous interagi avec $Memecoin, ce qui montre que ces personnes ont une riche expérience en tant que CTO. 5. @Ed_x0101 et @0x_CryptoAu, qui sont très familiers avec l'écosystème Bonk dans la communauté chinoise, ont également tweeté à ce sujet, ce qui a une certaine portée dans les communautés chinoise et anglaise. 6. Ce type de meme culturel a une propriété cultuelle, et si la communauté est bien gérée, il a souvent une durée de vie plus longue que les memes liés à des événements populaires. Ce qui précède n'est qu'un partage de mes réflexions et angles lors de la sélection de tokens Meme. Actuellement, le marché est également en correction, veuillez évaluer par vous-même et faire attention aux risques.

Jouer avec les mèmes sur la chaîne, je pense qu'il y a principalement deux grandes méthodologies : d'une part, le trading narratif, et d'autre part, l'exploration d'adresses. La première se concentre sur le flair et la sensibilité au marché, tandis que la seconde se concentre sur l'examen minutieux et l'analyse des données. Ces deux approches ne sont pas seulement compatibles, mais nécessitent souvent d'être combinées. Elles correspondent également aux deux forces motrices nécessaires à la hausse des tokens, à savoir la synergie du marché et des petits investisseurs, ainsi que la traction des gros investisseurs et des baleines. Le trading narratif se concentre sur l'histoire que raconte ce token, s'il peut résonner avec le marché, en tenant compte du contexte des événements, de l'innovation, de la popularité, etc., pour évaluer jusqu'où un token peut aller. Par exemple, $Ani et $Gork sont des récits nés de nouveaux produits sous la direction d'Elon Musk, alliant influence et intérêt, et se propageant facilement ; $Trump et $Pnut sont liés à des événements politiques majeurs ; le marché des hackathons AI de l'année dernière s'est concentré sur le parcours des développeurs et leur statut dans l'industrie ; $Neiro et $Pochita sont des dérivés du concept de Dogecoin ; $Fartcoin et $Useless mettent l'accent sur le nihilisme crypto. Lorsque le sentiment du marché est bon, que l'engagement des petits investisseurs est élevé et que les liquidités sont abondantes, il suffit souvent du récit lui-même pour générer des mèmes valant des dizaines de millions, voire plus. En revanche, lorsque le marché est moins favorable, il est nécessaire de s'appuyer sur les gros investisseurs pour contrôler les actions et attirer l'attention par des hausses de prix, comme l'illustre le récent $Aura, qui est passé d'un état proche de zéro à 230 millions en quelques jours. Pour saisir ce type de manipulation de marché, la méthode la plus appropriée est l'exploration d'adresses, en analysant s'il existe des clusters d'adresses de manipulation et leurs intentions, ou en utilisant une base de données d'adresses accumulées pour trouver des indices. Cependant, cette méthode présente des inconvénients : d'une part, elle est très chronophage, car les adresses de manipulation changent souvent, et d'autre part, même si des indices sont découverts, si les jetons de base ne sont pas bien contrôlés, les manipulateurs peuvent tout à fait choisir d'abandonner, laissant le contrôle totalement entre les mains des autres. Que ce soit sur Twitter avec les grands KOL ou sur la chaîne avec les leaders, la plupart se concentrent principalement sur le trading narratif. Ce n'est pas que l'exploration d'adresses soit mauvaise, au fond, c'est parce qu'elle a une réflexivité : une fois qu'une adresse de manipulation est partagée et que de plus en plus de personnes en ont connaissance, cela signifie que la résistance à la manipulation augmente, ce qui peut entraîner un abandon ou un changement d'adresse. En comparaison, l'exploration d'adresses est une compétence technique qui ne convient qu'à un partage restreint, tandis que le trading narratif doit toucher le plus de personnes possible, car le consensus est au cœur du récit.

Une fausse nouvelle peut faire monter le FTT de trente points, il y a encore beaucoup de naïfs dans le monde des cryptomonnaies.

D'accord, le Pump a ouvert, et jusqu'à présent, le prix sur la chaîne est de $0.0058. Peu importe si vous êtes en couverture ou si vous avez directement investi, tant que vous avez participé à la vente publique, vous avez gagné. Après la fuite de l'interface de Gate le 8, j'ai immédiatement exprimé mon point de vue. Il y a un mois et demi, je voulais investir massivement, même si à l'époque, la part de marché était dépassée par la plateforme Bonk, j'aurais quand même choisi de participer. Quel genre de commentaires y a-t-il ? Sarcastiques, moqueurs, accusant que je reçois de l'argent pour faire de la publicité, et même des attaques personnelles directes. Regardons maintenant, qui est le clown ? Pourquoi puis-je investir massivement dans A9 alors que ces gens-là n'arrivent même pas à se nourrir ? Problème de compétence.

Cette vague de shorts sur les altcoins a été frappée. J'avais déjà réalisé des bénéfices en liquidant la plupart de mes positions, ne laissant que quelques shorts à long terme sur les altcoins. Cependant, avec l'annonce de l'émission de jetons par Pumpfun, j'ai jugé que cela allait siphonner le marché et j'ai donc repris une position short. Je ne m'attendais pas à ce que le Bitcoin mène l'assaut. Le monde des cryptomonnaies évolue rapidement, il n'existe pas de stratégie unique pour gagner de l'argent sans réfléchir. À chaque transaction, il faut établir un plan et bien réfléchir à ce qu'il faut faire en cas d'erreur de jugement. Félicitations également à ceux qui ont profité des nouveaux sommets du Bitcoin !

Pourquoi de nombreux grands acteurs, tant nationaux qu'internationaux, ont-ils "retiré" leur portefeuille principal pour utiliser des comptes secondaires ou de nouveaux portefeuilles ? Prenons mon propre portefeuille comme exemple pour émettre quelques hypothèses : 1. Suivi des transactions Un processus complet de suivi des transactions est le suivant : le portefeuille de l'acteur achète - un bot rapide de suivi achète - un bot lent de suivi achète - le bot rapide de suivi vend - les petits investisseurs voient le suivi et achètent manuellement - les petits investisseurs qui ont pris position à l'avance vendent. Dans ce processus, la majorité des achats ne proviennent pas d'ordres naturels, et une partie est consommée par le bot rapide de suivi et les petits investisseurs en embuscade. Cela crée une pression à la vente à court et moyen terme sur le prix, la seule chose positive étant peut-être de concentrer l'attention du marché. Dans le cas de mon portefeuille, les achats sur le marché intérieur sont immédiatement remplis par le suivi, donc je ne peux pratiquement pas acheter de cryptomonnaies à faible capitalisation, même pour celles à capitalisation légèrement plus élevée. Acheter pour 2 millions peut être poussé à 6 millions par le suivi, ce qui crée une situation délicate : il n'existe pas autant de "grands chiens d'or" avec des multiplications par 10, souvent de nombreux petits chiens d'or peuvent atteindre 3 à 5 fois, ce qui est déjà bien, mais au moment où j'achète, cela atteint déjà le niveau attendu. Si je vends, je suis accusé de couper le suivi, ce qui affecte la confiance du marché. Ne pas vendre signifie que je regarde le bot de suivi et les petits investisseurs en embuscade faire chuter le prix, ce qui complique énormément les opérations. 2. Théories du complot Ce point a un impact considérable sur les acteurs qui gèrent Twitter et les communautés. Même si l'on a la conscience tranquille, personne n'aime être accusé sans raison. Avec la montée en puissance des logiciels de surveillance, il est devenu presque standard pour les joueurs de la chaîne. Ceux qui suivent les acteurs pour acheter et gagner pensent avoir un jugement précis, mais lorsqu'ils perdent, ils commencent à formuler toutes sortes de théories du complot. Ils pensent que l'acteur a des informations privilégiées en achetant au fond, qu'il envoie des signaux de récolte en achetant au sommet, que vendre rapidement montre un manque de vision, et que ne pas vendre signifie que c'est un compte secondaire qui se décharge. De toute façon, il y a toujours une explication. Après un certain temps dans un tel environnement d'opinion, il est inévitable que l'état d'esprit soit affecté. Ces grands acteurs, tant nationaux qu'internationaux, ont déjà prouvé leur valeur et n'ont plus besoin de vivre sous les projecteurs. Ils choisissent donc d'utiliser de nouveaux portefeuilles, ce qui leur permet de jouer comme ils l'entendent, rendant les choses plus faciles. Ces deux points expliquent pourquoi de plus en plus d'acteurs choisissent d'utiliser de nouveaux comptes secondaires, mais cela entraîne également un inconvénient. Le plus grand avantage de la chaîne a toujours été la transparence. La méthode la plus simple pour évaluer le niveau réel d'un KOL est de regarder l'historique des gains et des pertes de son portefeuille public. Si de moins en moins d'acteurs sont prêts à opérer de manière transparente, cela crée des opportunités pour les imposteurs, ce qui pourrait détériorer l'environnement global.