Vuonna 2022 Obama piti puheen Stanford Cyber Policy Centerissä, jossa hän kannatti Internetin laajaa sensuuria. Nyt Public on saanut selville, että sama keskus isännöi viime kuussa salaista tapaamista EU:n, Iso-Britannian, Brasilian ja Australian virkamiesten kanssa suunnitellakseen maailmanlaajuista sensuuria – mukaan lukien Yhdysvaltoja.

Keväällä 2022 entinen presidentti Barack Obama piti merkittävän poliittisen puheen Stanfordin yliopiston kyberpolitiikkakeskuksessa, jossa hän esitti laajan ehdotuksen hallituksen sosiaalisen median alustojen sensuurista Platform Accountability and Transparency Act -lain avulla. Kuusi päivää myöhemmin presidentti Joe Bidenin sisäisen turvallisuuden ministeriö ilmoitti perustaneensa "Disinformation Governance Boardin" toimimaan orwellilaisena totuusministeriönä, jonka selkeänä tavoitteena on valvoa amerikkalaiset voivat saada tietoa verkossa. Obaman Internet-sensuurivision ytimessä oli lainsäädäntö, joka olisi valtuuttanut Yhdysvaltain hallituksen National Science Foundationin valtuuttamaan ja rahoittamaan oletettavasti riippumattomia kansalaisjärjestöjä sensuroimaan Internetiä. DHS ja Stanford Internet Observatory, joka oli osa Stanford Cyber Policy Centeriä, olivat edelläkävijöitä tässä valtakirjan sensuuristrategiassa keinona kiertää ensimmäinen lisäys vuonna 2020 viesteillä, joissa esitettiin huoli vuoden 2020 vaaleista, ja vuonna 2021 "narratiivit", jotka ilmaisivat huolensa Covid-rokotteesta. Presidentti Donald Trumpin valinta vuonna 2024 vähensi merkittävästi uhkaa siitä, että Obama, DHS ja NSF sensuroivat amerikkalaisia ihmisiä. Trump poisti suuren osan sensuurin teollisuuskompleksista. Platform Accountability Act ei ole menossa mihinkään kongressissa. Elon Musk erotti suurimman osan Twitterin sensuurihenkilöstöstä ja on sallinut huomattavasti laajemman puhevalikoiman alustalla. Ja jo ennen Trumpin valintaa Stanfordin lahjoittaja Frank McCourt lopetti Stanfordin Internet-observatorion rahoittamisen sen jälkeen, kun Publicin, Racket Newsin ja edustajainhuoneen aseistamisen alakomitean puheenjohtaja Jim Jordan paljasti sen keskeisen roolin DHS:n sensuurijärjestelmässä. Mutta nyt ulkomaiset hallitukset, mukaan lukien Eurooppa, Iso-Britannia, Brasilia, Australia ja muut, vaativat sensuuria, myös amerikkalaisia kohtaan. Riskinä on, että yhdysvaltalaisten teknologiayritysten mielestä on huomattavasti halvempaa käyttää yhtä maailmanlaajuista sensuurijärjestelmää ja vain suostua ulkomaisiin sensuuripyyntöihin. Facebook noudatti Bidenin hallinnon vaatimuksia sensuroida, koska se tarvitsi Bidenin apua asioidessaan eurooppalaisten sensuuriviranomaisten kanssa. Ja Brasilian hallitus pakotti Elon Muskin jatkamaan Brasilian kansan sensurointia sen jälkeen, kun se jäädytti Starlinkin varat. Ja Public on havainnut, että Stanford Cyber Policy Center, jota johtaa Obaman entinen Venäjän-suurlähettiläs Michael McFaul, on uuden, salaisen ja mahdollisesti laittoman sensuurialoitteen ytimessä, joka näyttää jopa kunnianhimoisemmalta kuin Obaman vuonna 2022 ehdottama. Syyskuun 24. päivänä Cyber Policy Center isännöi salaista illallista johtajiensa ja Euroopan, Ison-Britannian, Brasilian, Kalifornian ja Australian korkeimpien sensuurivirkamiesten välillä. Kokouksen otsikko oli "Vaatimustenmukaisuus ja täytäntöönpano nopeasti kehittyvässä ympäristössä". Frank McCourt, sama henkilö Stanfordin Internet-observatorion takana, rahoitti kokoontumisen "Project Liberty Instituten" (PLI) kautta, johon hän antoi 500 miljoonaa dollaria "demokratian vahvistamiseen" ja "vastuullisen teknologian edistämiseen". Public lähetti sähköpostia kaikille 21 osallistujalle ja järjestäjälle ja kuuli vain neljältä, PLI:ltä, Australian hallitukselta, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta ja Euroopan unionilta, jotka kieltäytyivät kommentoimasta, koska vaikka Public antoi sen yli 24 tuntia, tiedottaja sanoi: "Tarvitsisimme useita päiviä." Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus sanoi: "Oikeudellinen kehys antaa Ofcomille valtuudet panna täytäntöön lain velvollisuudet, jotka liittyvät ihmisten suojelun turvaamiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa; se ei anna Ofcomille valtuuksia panna täytäntöön minkään muun oikeudellisen järjestelmän nojalla.... Ofcom on aina ollut yhteydessä erilaisiin kansainvälisiin foorumeihin ja verkostoihin kaikilla sääntelemillämme aloilla, mukaan lukien verkkoturvallisuus, taajuudet, televiestintä, posti, lähetys ja media. Sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa vaihtavat säännöllisesti näkemyksiä, kokemuksia ja parhaita käytäntöjä." PLI:n tiedottaja sanoi, että se "on tehnyt rajoittamattomia lahjoituksia useille akateemisille tutkimusohjelmille, mukaan lukien Stanfordin yliopistolle" ja että "PLI ei saa rahoitusta hallituksilta, hallitustenvälisiltä järjestöiltä tai suurilta teknologiayrityksiltä". Mutta PLI:n oma poliittinen "suunnitelma" paljastaa, että se vaatii yhtä täydellistä maailmanlaajuista sensuurijärjestelmää ja aikoo käyttää EU:n markkinavoimaa, joka tunnetaan nimellä "Bryssel-ilmiö", pakottaakseen suuret teknologiayritykset noudattamaan niitä. Suunnitelmassa kehotetaan hallituksia "sitoutumaan uudelleen yhtenäiseen, globaaliin Internetiin", jossa on "sääntelyn yhteentoimivuus ja valvonta yhtenäisten sisämarkkinoiden saavuttamiseksi" ja käyttämään EU:n markkinoiden suurta kokoa "kahden- ja monenvälisten agendojen edistämiseen vastavuoroisten takuiden viralliseksi vahvistamiseksi". Australian hallituksen tiedottaja sanoi: "Osallistuessaan Stanfordiin kaksipäiväiseen konferenssiin jotkut osallistujat, mukaan lukien luottamus- ja turvallisuustutkijat, teollisuus, kansalaisyhteiskunta ja hallituksen edustajat, kutsuttiin myös osallistumaan Stanfordin yliopiston järjestämään epäviralliseen iltapyöreän pöydän tapahtumaan nimeltä "Compliance and Enforcement in a Quickly Evolving Landscape". Tässä pyöreän pöydän keskustelussa ei keskusteltu vaatimustenmukaisuuden koordinoinnista tai sääntelytietojen jakamisesta." Australian tiedottaja väitti, että "sähköisellä turvallisuudella ei ole roolia vihapuheen tai disinformaation säätelyssä. eSafetyllä ei ole toimivaltaa tai intressiä säännellä muiden maiden asioita, eikä sillä ole mitään roolia diplomaattisissa, kaupallisissa tai muissa hallitusten välisissä suhteissa." Mutta se sanoi myös: "Koska internet on globaali ja toimii kansallisista rajoista riippumatta, eSafety tekee väistämättä yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten, muiden valtion virastojen ja ei-valtiollisten kumppaneiden kanssa ympäri maailmaa, myös Yhdysvalloissa." Vuotaneen agendan ilmoitettu tarkoitus oli "keskustella vaatimustenmukaisuuden ja täytäntöönpanon tilasta" "tunnistaa, missä tiedot, tutkimus ja asiantuntemus voivat mahdollistaa nykyisen politiikan tehokkaamman noudattamisen ja täytäntöönpanon". Suuri osa julkisen konferenssin seuraavista kahdesta päivästä keskittyi sosiaalisen median alustojen hallituksen sensuurin ("sääntelyn") koordinointiin, ja muut kokoukseen osallistuneet maat ovat kaikki intensiivisesti mukana kansalaistensa ja yhdysvaltalaisten teknologiayritysten sensuroinnissa. Ja Australian eSafety-johtaja Julie Inman-Grant, joka oli pääpuhuja Stanfordin ulkomaansensuurikokouksessa, on myös maailmanlaajuisen hallituksen sensuuriverkoston johtaja, joka toimii foorumina, hän kertoi Maailman talousfoorumille, "auttaakseen meitä koordinoimaan, rakentamaan kapasiteettia ja tekemään juuri sen... Käytämme käytössämme olevia työkaluja ja voimme olla tehokkaita, mutta tiedämme, että tulemme olemaan ja menemään paljon pidemmälle, kun teemme yhteistyötä muiden samanmielisten riippumattomien lakisääteisten viranomaisten kanssa ympäri maailmaa." Sellaisenaan ihmiset, jotka vaativat sensuuria, levittävät jälleen kerran disinformaatiota siitä, mitä he tekevät. Kaikki tämä tapahtuu maailmanlaajuisen sensuurin voimistuessa. Ison-Britannian hallitus pidättää 30 ihmistä päivässä "loukkaavista" sosiaalisen median viesteistä, yrittää sensuroida 4Chania, jolla ei ole palvelimia Isossa-Britanniassa, ja määrää digitaaliset henkilöllisyystodistukset työllistymiseen, mikä voi antaa poliitikoille ja byrokraateille ennennäkemättömän kontrollin sensuroida. Brasilian hallitus on jo vuosia sensuroinut toimittajia ja päättäjiä, vanginnut ihmisiä laillisen sosiaalisen median sisällön vuoksi ja uhannut toimittajia, mukaan lukien tätä kirjailijaa, syytteeseenpanolla. Ja useat Euroopan maat sensuroivat ja pidättävät kansalaisiaan, estävät oppositiopoliittisia ehdokkaita asettumasta ehdolle ja valmistautuvat ottamaan käyttöön digitaalisia henkilöllisyystodistuksia. Miksi Stanford Cyber Policy Center piti tämän kokouksen, mikä on sen strategia maailmanlaajuiselle sensuurille? Kuka vuoti esityslistan yleisölle ja miksi? Ja mitä voidaan tehdä estääkseen Stanfordia, Brasiliaa, Australiaa, EU:ta ja muita toteuttamasta totalitaarista sensuurivisiotaan? Tilaa nyt tukeaksesi Publicin palkittua tutkivaa journalismia, lue artikkelin loppuosa ja katso koko video!

Tässä on vuotanut esityslista Stanford Cyber Policy Centerin salaisesta ulkomaansensuurikokouksesta 24. syyskuuta 2025: