Esto es simplemente una falsa reescritura de la historia a través de una lente de agravio feminista. Puede que ella haya tomado la foto, pero fue la sofisticación matemática de Francis Crick y el conocimiento de las funciones de Bessel lo que le permitió reconocer que esta imagen implicaba una simetría helicoidal específica, algo que se les escapó a Franklin y Wilkins.
nabbo (bio/acc)
nabbo (bio/acc)8 nov, 12:17
Amigo, ¿el VERDADERO modelo para el ADN? La foto 51 de Rosalind Franklin, su imagen de difracción de rayos X que su colega Maurice Wilkins le pasó a escondidas a James Watson a sus espaldas. Cero crédito en el artículo de 1953. Murió a los 37 años de cáncer y observó desde la tumba cómo los niños agarraban el Nobel de 1962. QEPD a Watson, pero la historia le debe a Franklin la mayor parte del crédito.
La peor parte es que estas tonterías ahora están siendo repetidas como loros por modelos de IA como Claude a menos que sepa lo suficiente como para rechazarlos. Aterrador para el futuro, cuando cada vez más personas se someten a la IA como árbitro de la verdad.
325.08K