Detta är helt enkelt en falsk omskrivning av historien genom en feministisk klagomålslins. Hon kan ha tagit bilden, men det var Francis Cricks matematiska sofistikering och kunskap om Bessels funktioner som gjorde det möjligt för honom att inse att denna bild antydde en specifik spiralformad symmetri, något som undgick Franklin och Wilkins.
nabbo (bio/acc)
nabbo (bio/acc)8 nov. 12:17
Dude, den verkliga ritningen för DNA? Rosalind Franklins Foto 51, hennes röntgendiffraktionsbild som hennes kollega Maurice Wilkins smög till James Watson bakom hennes rygg. Noll poäng i 1953 års tidning. Hon dog vid 37 års ålder i cancer och såg från graven hur pojkarna tog emot Nobelpriset 1962. RIP till Watson, men historien är skyldig Franklin det mesta av äran.
Det värsta är att detta nonsens nu upprepas av AI-modeller som Claude om du inte vet tillräckligt för att trycka tillbaka dem. Skrämmande för framtiden, när fler och fler människor böjer sig för AI som en sanningsdomare.
7,57K