pt. 2: calidad de ejecución y errores de enrutamiento aquí hay una muestra filtrada de operaciones de la última semana que probablemente sean de minoristas y no de bots la tabla a continuación muestra la calidad promedio de llenado si te enrutaron a un dex de liquidez activa (amm oscuro o clob) frente a pasiva según el tamaño de la operación ($)

lo primero que hay que notar es que si tienes la mala suerte de ser dirigido a un AMM pasivo, tu ejecución probablemente será unas 10 veces peor. resulta que esto es impulsado principalmente por el AMM original de raydium v4 que recibe mucho más flujo del que debería basado en la calidad de ejecución.

aquí hay un ejemplo para ilustrar. un usuario compra en jupiter y se enruta simultáneamente a través de raydium v4, raydium clmm y solfi el llenado es casi 20 bps peor en raydium v4 que en los otros dos dexes tx:

no está claro para mí por qué está sucediendo esto. posiblemente la SIM sea simplemente incorrecta. o tal vez el DEX de Raydium se vea bien por un segundo, pero se arbitra mucho antes de que la transacción del usuario llegue. hay mucho margen para mejorar la calidad de ejecución del usuario simplemente dirigiendo las órdenes a los mejores DEX.