pt. 2 : qualité d'exécution et bugs de routage Voici un échantillon filtré de transactions de la semaine dernière qui sont susceptibles d'être des transactions de détail et non des bots. Le tableau ci-dessous montre la qualité moyenne de remplissage si vous êtes dirigé vers un DEX de liquidité actif (dark amm ou clob) par rapport à passif en fonction de la taille de la transaction ($)

la première chose à noter est que si vous avez la malchance d'être dirigé vers un AMM passif, votre exécution sera probablement environ 10 fois pire il s'avère que cela est principalement dû à l'AMM raydium v4 original qui reçoit beaucoup plus de flux qu'il ne devrait en fonction de la qualité de l'exécution

Voici un exemple pour illustrer. Un utilisateur achète sur Jupiter et cela est simultanément acheminé via Raydium v4, Raydium CLMM et Solfi. Le remplissage est presque 20 bps moins bon sur Raydium v4 que sur les deux autres DEX.

il n'est pas clair pour moi pourquoi cela se produit. Peut-être que la carte SIM est simplement incorrecte. Ou peut-être que le DEX Raydium a l'air bon pendant une fraction de seconde mais est déjà arbi avant que la transaction de l'utilisateur n'atterrisse. Il y a beaucoup de marge pour améliorer la qualité d'exécution des utilisateurs simplement en dirigeant les ordres vers les meilleurs DEX.