el fenómeno del Tesoro de Activos Digitales es muy inteligente, pero todo se reduce a que las fundaciones venden tokens de forma privada a VIPs por $x/token y utilizan los ingresos para recomprar los tokens públicamente a un precio mucho más alto de $2x/token, obviamente por muchos menos tokens. Simplemente somos muy buenos en la ingeniería financiera por aquí.

lo que parece ser una opinión contraria aquí es que los AMMs solo pueden compararse con las Google Glass de web3. Todavía hay personas que piensan que se pueden iterar, pero en realidad, las únicas iteraciones que avanzarán necesitarán más y más centralización para un mínimo de mejor experiencia de usuario.

No estoy extremadamente seguro de si btc / ai trinity / oro superará en los próximos 5-10 años. ¿Nada detiene este tren?

la verdad, y dejando las bromas a un lado, literalmente nadie en este punto cree en la primera parte de este tuit. Casi todos los bancos centrales siguen el mismo manual keynesiano y el dólar es la moneda de reserva global.

$debtcoin podría pagar mi jubilación Tbh a la mierda, la moneda de la deuda podría incluso pagar la jubilación de Estados Unidos. Ese déficit de seguridad social no se va a tapar solo.

$XPL ES EL NUEVO $XRP BORRAR LOS BANCOS, ABOLIR SWIFT, GORILLON DE TPS

Es curioso que el meta del tulipán murió. Un ferrocarril del dinero transfronterizo, creíblemente neutral y suficientemente descentralizado del siglo XVII suena imbatible. ¿Alguna idea de por qué falló?

En criptografía, puede realizar un proyecto multimillonario + token, incluso si su producto solo es útil temporalmente. $PUMP encaja exactamente en este proyecto. Otros casos interesantes incluyen la gran cantidad de L2 en ETH, como $ARB que apenas se usan en la actualidad. El último ciclo, por supuesto, tuviste Axie ($AXS), NFT con $BLUR etc. Todos proyectos multimillonarios / todos con un destino similar. No es culpa del equipo que los inversores en criptomonedas proyecten mal cuán sostenible es la actividad económica subyacente (que es extrínseca a la capacidad de ejecución del equipo) y, por extensión, las ganancias / flujo de caja.

$pump es claramente una terrible 'inversión' a largo / mediano plazo tbqh, lo único que tienes que hacer es leer (entre líneas). Demasiadas cosas que estaban fuera de lugar en la estructura de venta y una pizca de duplicidad. Creo que el llamado original para cubrir las contribuciones de ICO fue el correcto, independientemente del resultado posterior.

En la venta divertida de Pump Dot (@pumpdotfun): Es inconcebible para mí ver a $PUMP cotizar con una prima persistente del 20% + con respecto a la venta de ICO con una valoración de $ 4 mil millones en lugares previos al mercado como @HyperliquidX, particularmente en un gran volumen de > $ 100 millones y OI no insignificante. Para mí, ese precio previo a la comercialización es en realidad una predicción del mercado sobre una pregunta: qué tan rápido el proyecto puede obtener el límite máximo público completo de USD 600 millones. Mi opinión es que el aumento llevará mucho más tiempo de lo que la gente espera por varias razones. La subida y, por tanto, la flotación del día 1 es masiva. Pump ya ha recibido 720 millones de dólares de inversores institucionales/privados con la misma valoración (sin que los participantes lo sepan :D). Agregue otros 600 millones de dólares del comercio minorista y le está pidiendo al mercado de monedas alternativas que se trague 1.300 millones de dólares de suministro fresco en un momento en que la pólvora seca genuina parece escasa. Es difícil decir cuánta liquidez latente hay en los mercados de altcoins dispuestos a ofrecer tales oportunidades, pero mi intuición es que es mucho menos de lo que piensan los especuladores hiperlíquidos. Mirando hacia atrás, probablemente sea @worldlibertyfi la comparación más cercana, su aumento de $ 590 millones tardó meses en completarse con POTUS y compañía en el tablero. Creo firmemente que no habrá prisa por llenar este aumento, a pesar de la liquidez instantánea que se ofrece, lo que obviamente significa que esto es increíblemente bajista con la prima sin sentido. Todos tendrán tiempo suficiente para participar. Tengo cierta simpatía por el argumento de que un precio más alto antes de la comercialización dará lugar a un límite de venta más rápido, ya que los ágiles fondos delta-neutrales intentan capturar el ARB pre-<>ICO comprando la ICO y vendiendo el perp, pero dadas las limitaciones de OI con, por ejemplo, HL OI a 50 millones de dólares, es decir, el <10% del límite de depósito público, creo que esto es un argumento para la convergencia del arb, ya que el OI no es ni de lejos lo suficientemente grande para hacer toda la venta delta-neutral. El camino más plausible es la convergencia a un precio de equilibrio que está más abajo a medida que la realidad se impone. ¿Podría el equipo respaldar el aumento con su propio cofre de guerra de 720 millones de dólares o impulsar el lanzamiento con incentivos inteligentes? Claro, absolutamente. Está en su interés ... algo... a pesar de las enormes cantidades de liquidez en efectivo que ya han asegurado. Supongo que tratarían de llenarlo, especialmente si el aumento en sí es más largo de lo esperado, pero eso debería dar tiempo suficiente para reaccionar y cerrar más cerca del precio de la ICO. No creo que ninguna discusión sobre los ingresos / participación en las ganancias importe aquí, dado que la mayoría de los participantes están apostando en un LTF.