Analizamos el mercado de decisiones "Fund $META Market Making" del @MetaDAOProject. Esta fue la primera propuesta patrocinada por el equipo de MetaDAO con un umbral de -3% TWAP. Esto es lo que encontramos: El volumen total fue de $14,626.81. Económicamente, la alineación se inclinó hacia el Aprobado: el 76.07% del volumen estaba alineado con Aprobado (Aprobado-Compra + Fallido-Venta), frente al 23.93% alineado con Fallido (Aprobado-Venta + Fallido-Compra). La participación fue limitada en función de las billeteras únicas. En total, 13 billeteras comerciaron en esta propuesta, en comparación con 53 (36) billeteras únicas en promedio en las últimas 3 (5) propuestas. Entonces, ¿por qué hubo una falta de actividad? Echemos un vistazo más de cerca a la actividad del mercado… Comercio FQ8g…LP4T: ▪️ 1 comercio (5.88% de todos los comercios) ▪️ $7,138.41 de volumen (48.80% del volumen total) ▪️ Comercio exclusivamente Fallido-Venta ▪️ Alineado netamente con Aprobado, representando casi la mitad de todo el capital en una sola expresión Esta fue la declaración más clara de convicción en el mercado. Comerciante 4ARY…f2EQ: ▪️ 2 comercios (11.76% de todos los comercios) ▪️ $6,133.72 de volumen (41.93% del volumen total) ▪️ Un Fallido-Venta y un Aprobado-Venta ▪️ Comercios aproximadamente netamente neutrales que cancelaron efectivamente la exposición direccional A pesar de representar más del 40% del volumen total, esta billetera no reforzó materialmente ninguno de los resultados. Comerciante 3wH…NuTT: ▪️ 3 comercios (17.65% de todos los comercios) ▪️ $930.63 de volumen (6.36% del volumen total) ▪️ Mezcla de Aprobado-Compra, Fallido-Venta y Fallido-Compra...