"todos los hombres son iguales" solía significar "iguales ante los ojos de Dios", almas iguales, no cuerpos o mentes iguales. las diferencias de capacidad innata eran obvias y aceptables porque el valor era metafísico en lugar de empírico. tu alma tenía un valor infinito independientemente del recipiente. eliminar a Dios y la igualdad pierde su justificación. el valor se convierte en algo que tienes que medir, y la medición implica comparación. la filosofía secular intenta resolver esto con abstracciones (umbrales de dignidad, sufrimiento compartido, personalidad moral, etc.) pero es socialmente inutilizable. la mayoría de las personas no pueden razonar en conceptos que a los filósofos les tomó siglos formalizar. el blank slatism es lo que resuelve esto. si no existen diferencias, el trato igual no necesita justificación y el problema difícil desaparece. pero ese es el problema, si todos nacemos idénticos con el mismo potencial, entonces todas las diferencias deben ser ambientales y socioeconómicas. cada brecha se convierte en culpa de otra persona, cada desigualdad es injusticia y el capitalismo es malvado. admitir diferencias innatas obligaría a hacer compromisos que nadie está dispuesto a hacer. el mérito se vuelve defendible y los resultados iguales requieren coerción. el blank slatism es el escudo contra esas conversaciones. por eso se defiende con intensidad religiosa, porque el orden moderno se basa en ello. cuestionarlo y eres hereje (o peor, un RaCiSt)