. @base no debe repetir los errores de @arbitrum y @Optimism. $ARB y $OP tienen una débil conexión entre el valor del token y la economía real de la red (actividad, tarifas, liquidez), son puramente incentivos de gobernanza o especulativos. $BASE debe asegurarse de estar significativamente vinculado a la actividad de la red, las tarifas, la liquidez, el crecimiento del ecosistema, no solo distribuido y esperando que aprecie. Base debería diseñar la tokenómica de esta manera: 1/ En lugar de tarifas pagadas solo en ETH, imponer o incentivar un modelo donde muchos pares AMM/DEX en Base usen BASE como la moneda de cotización (es decir, BASE/USDC, BASE/ETH). Esto crea una demanda natural para BASE. A medida que el ecosistema de Base crece, más volumen en estos pares significa que se necesita más BASE → bucle de retroalimentación positiva. 2/ Vincular las tarifas de la red o los ingresos del secuenciador a los titulares de tokens. Una parte de las tarifas del secuenciador o roll-up podría convertirse en BASE y distribuirse (o bloquearse) a los titulares de tokens o a los pools de gobernanza. Esto vincula el uso de la red (tarifas) al valor del token. 3/ Usar un mecanismo de bloqueo/gobernanza para alinear el interés a largo plazo. Los titulares de tokens bloquean su BASE para recibir veBASE, obteniendo derechos de gobernanza y posiblemente compartiendo incentivos del protocolo. 4/ Fomentar la integración de desarrolladores y protocolos que requieran tarifas o colaterales denominados en BASE. Fomentar que las dApps construidas en Base acepten BASE como pago por características premium, o requieran colateral en BASE para ciertas actividades (por ejemplo, herramientas para creadores, módulos de identidad, características sociales).