Сообщество Ethereum будет хвалить корпорации за запуск управляемых мультиподписью L2 цепей (Coinbase, Robinhood) Но затем будет демонизировать корпорации, запускающие цепи Proof-of-Authority L1 (Stripe, Circle) Любые идеологические опасения, которые у вас есть по поводу одного типа корпоративной цепи, должны быть и по поводу другого В обоих случаях есть одна или небольшая группа сущностей, которые могут быть принуждены к цензуре / изменениям правил протокола или иначе не смогут поддерживать нейтралитет Обе категории сетей могут утверждать, что они будут поддерживать нейтралитет и в будущем перейдут на архитектуру без разрешений Но если вы собираетесь публично переживать о "недостатке надежного нейтралитета" корпоративных L1 цепей, почему бы не сделать то же самое и для корпоративных L2 цепей? Реальность такова, что мы увидим много-много новых корпоративных цепей, и они будут различаться по реализации (L1 и L2, EVM и не-EVM, с разрешениями и без разрешений и т.д.) Пирог растет, и его достаточно для всех, корпорации выберут технологический стек, который лучше всего соответствует их требованиям к продукту, так что вам следует строить с учетом этих требований.