Die Ethereum-Community wird Unternehmen dafür loben, dass sie multisig-gesteuerte L2-Blockchains (Coinbase, Robinhood) einführen. Aber dann werden Unternehmen, die Proof-of-Authority L1-Blockchains (Stripe, Circle) einführen, dämonisiert. Jede ideologische Bedenken, die Sie gegenüber einer Art von Unternehmens-Chain haben, sollten Sie auch gegenüber der anderen haben. In beiden Fällen gibt es eine einzelne oder kleine Gruppe von Entitäten, die zu Zensur / Protokolländerungen gezwungen werden können oder anderweitig die Neutralität nicht aufrechterhalten. Beide Arten von Netzwerken können behaupten, dass sie die Neutralität aufrechterhalten und in Zukunft zu einer permissionless Architektur übergehen werden. Aber wenn Sie öffentlich über den "Mangel an glaubwürdiger Neutralität" von Unternehmens-L1-Blockchains klagen, warum tun Sie das nicht auch bei den Unternehmens-L2-Blockchains? Die Realität ist, dass wir viele, viele weitere Unternehmens-Blockchains sehen werden, die gestartet werden, und sie werden in der Implementierung variieren (L1 und L2, EVM und non-EVM, permissioned und permissionless usw.). Der Kuchen wächst und es gibt genug für alle, Unternehmen werden den Tech-Stack wählen, der am besten zu ihren Produktanforderungen passt, also sollten Sie darauf aufbauen, um diese Anforderungen zu erfüllen.