Etwas, das mir oft in Diskussionen über komplexe Themen online auffällt, insbesondere über AI, ist, dass die Leute oft nur die Hälfte dessen hören, was du sagst, und sofort dazu springen, mit dieser Hälfte zu widersprechen. Wenn ich zum Beispiel etwas sage wie: "Das Programmieren zu lernen ist eine nützliche Fähigkeit, auch wenn Vibe-Coding die dominante Programmiermethode wird." Hören die Leute: "... wenn Vibe-Coding ...", Antwort: "Ich benutze bereits 12 Agenten gleichzeitig und schreibe nie Code von Hand", was völlig den Punkt verfehlt, dass das Wissen, wie man programmiert, wahrscheinlich einer der Hauptgründe ist, warum sie das effektiv tun können. Das ist schade, denn wenn du versuchst, den Leuten in ihrer Karriere zu helfen (ihnen eine weiße Pille statt einer schwarzen Pille zu geben, sie zu ermutigen, Verantwortung für ihre Fähigkeiten, ihren Werdegang usw. zu übernehmen - ihnen zu sagen, dass es immer noch lohnenswert ist, zu lernen und hart zu arbeiten und dass das einen echten Unterschied in ihrer Karriere machen kann), wollen viele Leute einfach nur draufhauen und über "AI Cope" oder ähnliche Beleidigungen schreien. Es stört mich nicht, wenn die Leute mich anschreien, ich schreie oft selbst (rofl), aber meine Sorge ist eher, dass es viele Leute (insbesondere Junioren in dem Bereich) überzeugt, dass es sinnlos ist, zu lernen, zu iterieren und um Meisterschaft zu kämpfen, was ich glaube, ihnen im Laufe ihrer Karriere wirklich schaden wird - und sie haben nicht wirklich jemanden, der ihnen etwas anderes sagt. Oder die Leute hören: "Vibe-Coding wird die dominante Programmiermethode", Antwort: "Ich habe LLMs ausprobiert und sie sind nicht so gut wie ich gerade bei <meiner spezifischen Aufgabe>", was völlig den Punkt verfehlt, dass AI oft eine Hilfe für bestimmte Aufgaben sein kann, selbst wenn es buchstäblich nur darum geht, dir Zeit bei monotonen Aufgaben in einem Code-Basis zu sparen! Ich habe Agenten nur verwendet, um dumme Dinge zu tun, wie ein Feld von einer Eigenschaft zu einer anderen zu verschieben oder Argumente überall in einer Funktion in einer Code-Basis zu verschieben. Was mich eine ganze Weile und viel Mühe gekostet hätte, dauerte 2 Minuten konzentrierte Arbeit an einem Prompt und dann ließ ich einen Agenten im Hintergrund laufen! Das ist ein nützliches Werkzeug, auch wenn es nie ein neues 0-zu-1-Feature für mich schreibt! Wie auch immer, das sind hauptsächlich nur einige zufällige Gedanken, weil ich heute jemanden gesehen habe, der sich über ein zufälliges Prime-Video beschwert hat, in dem er über ein sehr ernstes Problem sprach, dass LLMs möglicherweise durch nur ein paar hundert Dokumente vergiftet werden könnten - das ist potenziell ernsthafte Nachrichten, wenn man über alle zweiten oder dritten Ordnungseffekte nachdenkt. Unternehmen, die Daten vergiften, damit der Code der Wettbewerber Müll generiert, oder dass sie zuerst in den Ergebnissen von "der besten Art, Smorgasborg in der Cloud bereitzustellen" oder was auch immer vorgeschlagen werden. Und der Punkt ist, dass selbst wenn AI für alle Programmierer allgegenwärtig wird, es immer noch echte Bedenken gibt: sowohl für die Menschen als auch für die Technologie. Und... es ist tatsächlich in Ordnung, darüber zu sprechen und zu versuchen, komplexe, nuancierte Gespräche zu führen. Alter Mann schreit in die Wolken. Auf Wiedersehen.