Chci odhalit některé kluzké politické války od viceprezidenta Vance v jeho rozhovoru pro UnHerd, týkajícího se Tuckera. Klíčovým manipulativním nástrojem je mazání kontextu, aby se různé věci zdály být stejné. Dovolte mi citovat Vance z rozhovoru a přidat ilustrační komentáře po každém ze tří odstavců. "Tucker Carlson například dostane od Vance silnou obranu." Tucker je můj přítel," říká mi. "A mám neshody s Tuckerem Carlsonem? Jasně. S většinou svých přátel se neshoduji, zejména s těmi, kteří pracují v politice. To víš. Většina lidí, kteří mě znají, to ví. Jsem také velmi loajální člověk a nehodlám se pouštět do házení přátel přes vlak." Kontext, který zde byl odstraněn, jsou typy nesouhlasů, skryté, jako by šlo o běžné politické spory, nikoli o hluboké, zásadní morální neshody. To je manipulativní, když se k různým věcem chová, jako by to byla záměrná kouřová clona. Pokračuje: "Myšlenka, že Tucker Carlson — který má jeden z největších podcastů na světě, má miliony posluchačů, který podporoval Donalda Trumpa ve volbách 2024, který podpořil mě v roce 2024 — myšlenka, že jeho názory jsou nějak naprosto nepřijatelné konzervatismu, že nemá místo v konzervativním hnutí, je upřímně absurdní. A myslím, že tomu nikdo vlastně nevěří." Žádný komentář, kromě toho, že to očividně není absurdní. Miliony lidí si všimly, že něco je vážně špatně, a to s hlubokými morálními, ne-li vážnými obavami o národní bezpečnost v vážkách. Ale tento odstavec připravuje půdu pro další. Co se podle něj skutečně děje, je "bránění" a lidé se "snaží vyřešit své vlastní ideologické účty" — zejména pokud jde o politiku Washingtonu na Blízkém východě." Zde Vance posouvá nový operační příběh a obrací valenci hlubokých morálních obav, které na začátku skrýval. Teď jde jen o nelegitimní strážení a politické vyrovnání účtů, místo aby to bylo přesně to, co vidíme na vlastní oči. Gaslighting a DARVO, rozhodně záměrné. To je nesmysl, ale je to také to, co jsem dlouho nazýval "dialektickou inverzí" při hodnocení woke manipulací. Odstraňte kontext, abyste dali různé věci na falešnou ekvivalenci, a pak obrátte morální polaritu situace tím, že jednu stranu obviníte z nedostatečnosti nebo špatné víry. Skrývá klíčový kontext, aby mohl nastavit "co se opravdu děje" moralizující lží. Velmi podezřelé, ale příliš nápadné. (Zdroj níže 👇)