مقدمة صغيرة عن "اللجوء": 1. لا يوجد "طالبو لجوء" على الحدود الجنوبية. "اللجوء" يقتصر على الأفراد الفارين من فئات ضيقة للغاية من اضطهاد الدولة (مثل المنشقين السوفييت رفيعي المستوى خلال الحرب الباردة) — ولا تستوفي أي من الجماعات التي عبرت الحدود بشكل غير قانوني هذا المعيار. لا أحد في المكسيك أو الإكوادور أو هندوراس وغيرها يعيش في دول يوجد فيها اضطهاد من الدولة لأي طبقة محمية. كل شيء مزيف، حتى الأسفل. 2. جميع غير المكسيكيين غير المكسيكيين عبروا عبر دول أخرى في طريقهم إلى أمريكا حيث لا توجد أشكال من اضطهاد الدولة، مما يدحض أكثر أي ادعاء افتراضي 3. كدليل إضافي على أن الادعاءات مزيفة، يرفض الفضائيون فرصة تجنب هذا الاضطهاد الملفق من خلال إعادة توطينهم بأمان في دولة أخرى 4. يحصل المهاجرون غير الشرعيين على خدمات قانونية مجانية وغير محدودة وظيفيا. عند مواجهة الترحيل، يقومون هم ومحاموهم (كأمر طبيعي) تلقائيا بتقديم طلبات لجوء وهمية. إنها صناعة احتيالية بمليارات الدولارات. إنه مقزز، غير أخلاقي، وغير أخلاقي للغاية. كل من يشارك في هذا النظام يفهم ويعلم أن هذه الادعاءات خاطئة. الفصل في هذه الادعاءات الكاذبة عن علم هو وظيفة بدوام كامل لآلاف الأشخاص. 5. يتطلب القانون الفيدرالي احتجاز الأجانب غير الشرعيين حتى جلسة استماع لطلبهم (المزيف) للجوء. هذه ليست سجون. هم لا يعاقبون. لا أحد يحكم عليه. الاحتجاز المدني والترحيل ليسا جزءا من نظام العدالة بموجب المادة الثالثة (في الواقع، جرد الكونغرس المادة الثالثة من اختصاص إجراءات الهجرة المدنية). هدف الحكومة الأمريكية هو إعادة الأجانب إلى منازلهم فورا (يحصلون على نقود وتذكرة طيران مجانية) مع أقل عدد ممكن من الأيام في الاحتجاز من الناحية اللوجستية. أي تأخير ناتج عن طلب اللجوء المزيف. 6. عندما ينظر في طلب اللجوء المزيف في جدول "غير المحتجزين"، نادرا ما يحضر المهاجرون غير الشرعيين جلساتهم. القلة الذين يظهرون يبقون في البلاد بغض النظر عن الخسارة (إلا إذا تم وضعهم في الحجز). أوامر الإزالة تتجاهل كأمر طبيعي. إذا وعندما تم العثور على هاربين في النهاية (في وقت وتكلفة مناسبة)، فلا بد من احتجازهم لتنفيذ عملية الإزالة فعليا. في هذه المرحلة، سيقدم محاموهم طلبا لإعادة فتح طلب اللجوء أو استئناف القرار والسعي للإفراج مرة أخرى. بغض النظر، لا يمكن أن يحدث أي نقل لأي أجنبي في أي مكان إلا في بيئة محتجزة. إذا كان لدى الأجنبي أطفال، فإنه بموجب القانون من المفترض أن يقيم في مركز سكني عائلي (يكلف الليلة أكثر من فندق راق، ويشمل خدمات طبية وطب أسنان ودراسية وخدمات أخرى كاملة). 7. لم يكلف مسؤولو بايدن أنفسهم حتى عناء إجراء مقابلات استقبالية للملايين والملايين التي أطلقوها في الولايات المتحدة. تم إطلاق سراح المهاجرين بمجرد رؤيتهم، دون أي أسئلة، مع بقاء مواعيد المحكمة بعد سنوات، على أمل وتوقع أنه بحلول الوقت الذي يتم فيه الفصل في طلباتهم المزيفة للجوء ورفضها بعد سنوات، سيتمكن الديمقراطيون من الصراخ بأن هؤلاء غير الشرعيين عاشوا هنا منذ X سنوات ويجب السماح لهم ولأطفالهم بالبقاء على نفقتنا الدائمة. لم يصدق أي شخص في الإدارة السابقة المسؤولة عن هذه القرارات فعليا أن لهذا علاقة باللجوء. بالنسبة لهم، هو مجرد دعاية مفيدة في خدمة الهجرة الجماعية اللامتناهية.