1/ 這就是為什麼我們不能擁有美好的事物。 政府如何浪費進步總是讓我感到驚訝。 在這種情況下，國會通過了GENIUS法案以促進金融創新。現在，在虛假和危言聳聽的銀行呼聲之後，他們正尋求撤銷一個關鍵部分：獎勵。

2/ 解決收益「問題」的潛在「修正」之一是限制用戶在其穩定幣餘額上共享的獎勵，僅限於*當他們花費這些穩定幣時。* 換句話說，創建「穩定幣互換」。 這毫無意義。原因如下： 傳統的支付獎勵（如美國運通積分）主要由互換費用資助。當你買一杯咖啡時，商家支付2-3%的費用（稱為互換費），銀行將其中一部分以獎勵積分的形式返還給你。在這種模式下，銀行只有在你消費時才能賺錢。每一筆交易都是一種信用擴展，行為激勵旨在提高資金在系統中的流通速度。這源於20世紀50年代末信用卡網絡作為銀行的鬆散聯盟，旨在增加客戶的零售消費，從而提高貸款量。

3/ 穩定幣的運作方式不同。它們是*借記*產品，而不是信用產品。資助生態系統的收入不是來自商家的“刷卡”；而是來自支持這些代幣的儲備資產（如美國國債）的收益。 這筆收入在每一秒持有代幣時都會產生，無論它是否曾在收銀台消費。在穩定幣模型中，價值是管理資產（AUM）的函數，而不是交易頻率。

4/ 在GENIUS下，發行者被禁止向持有者提供收益。然而，任何第三方都可以選擇與用戶分享獎勵。這些現金流可以來自任何數量的商業活動，而不僅僅是與穩定幣發行者的合作。 但如果你將獎勵限制在零售交易中，你就*在法律上要求中介必須將100%的收益收入囊中，除非用戶在商店購買某些東西。*

5/ 如果這個誤導性的天才編輯繼續進行，實際上會是這樣。 毫無疑問，美國消費者在這裡會受到損失。 這將是政府強制實施的財務中介的意外之財，代價是個別美國人。 一種「持有稅」。

6/ 那麼，為什麼國會甚至會考慮這個呢？因為每個銀行遊說組織都在告訴國會，這對他們的成員來說是一場滅絕級事件。 有趣的是？並不是！在十二月有一項研究實際上發現穩定幣*有助於*信貸創造。